🔙 Quay lại trang tải sách pdf ebook Thoát Khỏi Ung Thư Ebooks Nhóm Zalo MỤC LỤC Lời người dịch Miễn trừ trách nhiệm Ý kiến bạn đọc Lời nói đầu Lời tựa Chương 1 Giới thiệu chiến thắng cuộc chiến ung thư Chương 2 Môi trường ung thư Chương 3 Ung thư là gì? Chương 4 Điều trị ung thư Chương 5 Tự điều trị Chương 6 Phòng khám Chương 7 Những phương pháp điều trị khác bạn cần phải biết Chương 8 Kim loại nặng và chelation Phụ lục A Các nguồn tài liệu Sổ tay 1 Ngưng lão hóa bằng chế độ ăn Sổ tay 2 Ngưng lão hóa bằng tập luyện Sổ tay 3 Chiến thắng tiểu đường Sổ tay 4 Chữa đau lưng Phụ lục B Bổ sung của người dịch LỜI NGƯỜI DỊCH Ebook miễn phí tại : www.Sachvui.Com Bạn đang cầm trên tay bản dịch cuốn Thoát khỏi ung thư (xuất bản lần thứ 4 năm 2011) mà người chuyển ngữ không phải là nhà dịch thuật chuyên nghiệp, không phải là bác sĩ và cũng không công tác trong lĩnh vực y tế, vì thế trong quá trình chuyển ngữ sẽ không tránh khỏi sai sót, nhất là một số thuật ngữ chuyên ngành. Cuốn sách đã nhận được sự hưởng ứng của đông đảo độc giả Mỹ và các nước khác trên thế giới. Sách đã được dịch sang tám thứ tiếng khác nhau và nay tôi vinh dự được tác giả cho phép chuyển ngữ sang tiếng Việt để xuất bản ở Việt Nam. Nội dung cuốn sách có thể gây ra một số tranh cãi trong ngành y tế về phương pháp điều trị ung thư, một số bệnh mãn tính và về vấn đề bảo vệ sức khỏe. Tuy nhiên, cuốn sách đã đề cập đến các quan điểm có từ đầu thế kỷ XX ở phương Tây và lâu hơn nữa ở phương Đông. Vì những ích lợi to lớn mà nội dung cuốn sách có thể mang đến cho bệnh nhân trong điều trị ung thư và cho tất cả những người khỏe mạnh trong việc phòng ngừa bệnh ung thư cũng như một số bệnh mãn tính khác nên tôi đã mạnh dạn chuyển ngữ cuốn sách này. Tôi chuyển ngữ nội dung sách trên cơ sở "có sao dịch vậy", không đại diện hoặc bảo đảm cho bất cứ điều gì của sách hoặc nội dung sách, không chịu trách nhiệm về mọi tổn hại liên quan đến việc sử dụng sách này. Rất mong được độc giả lượng thứ những sai sót và xin gửi ý kiến của quý vị đến địa chỉ email: [email protected] hoặc [email protected] MIỄN TRỪ TRÁCH NHIỆM Có thể coi đây là một cuốn sách tham khảo hữu ích, là cứu cánh cho những ai đang rơi vào tuyệt vọng khi bị chẩn đoán mắc phải căn bệnh ung thư. Những phát biểu về các sản phẩm và dịch vụ trong cuốn sách này chưa được Cơ quan Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Mỹ (US Food and Drug Administration) đánh giá. Những phát biểu đó không có ý định chẩn đoán, điều trị, chữa bệnh hoặc ngăn ngừa mọi đau ốm hay bệnh tật. Xin hãy tham vấn bác sỹ hoặc chuyên gia chăm sóc sức khỏe về những gợi ý và khuyến cáo trong cuốn sách. Bạn cần hiểu rằng cuốn sách này không có ý định thay thế việc tham vấn những bác sĩ chăm sóc sức khỏe có bằng cấp, như bác sĩ của bạn. Trước khi bắt đầu chương trình sức khỏe nào đó hoặc thay đổi lối sống theo cách nào đó, bạn phải tham vấn bác sĩ để chắc chắn bạn đang khỏe mạnh và những ví dụ nêu trong cuốn sách này sẽ không làm tổn hại đến bạn. Chúng tôi hi vọng cuốn sách này sẽ mang đến cho bạn những hiểu biết thực sự cặn kẽ về căn bệnh ung thư và từ đó tự tin tìm cho mình phương pháp chữa trị hợp lí nhất. Cuộc sống là của bạn, sức khỏe cũng là của bạn. Hãy lựa chọn sáng suốt... Ý KIẾN BẠN ĐỌC Nếu mỗi bệnh nhân ung thư ở Mỹ được trao cuốn sách này vào thời điểm được chẩn đoán bị ung thư, thì trò bịp "Cuộc Chiến Ung Thư" sẽ kết thúc mau lẹ. Hàng triệu cuộc đời đã được cứu vớt và nỗi sợ hãi ung thư như kẻ sát nhân không thể ngăn chặn đã không còn nữa. Tôi không thể giới thiệu được đầy đủ giá trị lớn lao của cuốn sách này. Hãy mua sách đi! Đọc nó và bạn sẽ trở nên sáng tỏ - chia sẻ nó với người thân, ngăn ngừa mắc ung thư hoặc tự mình hạ gục ung thư một cách tự nhiên. Bác sĩ Bradley Nelson Chiropractor St. Georges, Utah, Hoa Kỳ Tác giả: "The Emotion Code" và "The Body Code" Là một bác sĩ thì đối với tôi điều rất quan trọng là các bệnh nhân phải được thông báo và phải được tham gia vào quá trình điều trị. Hiện nay, cuốn sách của Bill là đòi hỏi của tôi đối với tất cả bệnh nhân ung thư. Họ cần đọc sách này và thực hành các nguyên tắc trong sách trong suốt quá trình điều trị với tôi. Bác sĩ Richard A. DiCenso Virginia Beach, Virginia, Hoa Kỳ Tìm thấy bác sĩ Garcia là điều tốt nhất đối với tôi. Tôi thấy mọi thứ đều chuyên nghiệp, tỉ mỉ và chu đáo. Phòng khám đã tạo nên tác động tuyệt vời lên sức khỏe của tôi và tôi trở nên mạnh khỏe. Chúng tôi được điều trị như những con người văn minh và ông ấy truyền tự tin cho chúng tôi qua các bài giảng của mình để chúng tôi hiểu hơn về những vấn đề y học đang gặp phải hoặc đang phải đối mặt. Mary Tháng 9 năm 2010 Cảm ơn ông, bác sĩ Garcia: Trước hết, Dag và tôi hết sức ấn tượng về ông và phòng khám của ông. Sau tuần lễ đầu tiên ấy, tôi đã viết cho tất cả bạn bè và họ hàng về mọi thứ ở phòng khám, những gì ông hứa trong gói thông tin điều trị cho chúng tôi, đã vượt quá cả sự mong đợi của chúng tôi. Mức độ chăm sóc cá nhân, không khí thân thiện của một quan điểm tích cực và niềm hy vọng; tiếng cười và niềm vui thật tuyệt vời. Xin cảm ơn ông rất nhiều về tất cả những gì ông đã làm, cả các nhân viên của ông nữa. Tine T. - Bệnh nhân Ung thư Tháng 9 năm 2010 Xin chào Bill, trước tiên tôi muốn cảm ơn ông thật nhiều về cuốn sách Thoát khỏi ung thư của ông! Tôi thấy khỏe hơn nhiều và đã giảm được 4,5kg và định sẽ duy trì ở mức trọng lượng này. Tôi cảm ơn Trời về ông, cuốn sách của ông và tất cả sự giúp đỡ ông đã dành cho tôi và cho rất nhiều người khác nữa trong cuộc đấu tranh chống ung thư. Ông là phước lành. Xin Chúa ban phước lành và phù hộ choông. Xin cảm ơn rất nhiều về những bản tin tuyệt vời ấy! Bạn của ông ở Massachusett, Dan Skapinsky Tháng 3 năm 2011 Chào Bill: Sau 3 năm tôi không còn bị ung thư nữa. Trước tiên, tôi nghe theo lời khuyên của các bác sĩ [theo liệu pháp]tự nhiên ở Chile. Sau khi đọc sách của ông hai lần và dùng thuốc theo chỉ định của ông, tôi đã đưa chế định của ông vào chế độ ăn, trà thảo mộc, liệu pháp miễn dịch và liệu pháp thảo dược. Cuối cùng tôi đã theo lời khuyên của ông và thoát khỏi chất độc nha khoa một năm trước đây. Chẳng may, tôi đã không đạt mức xét nghiệm nước tiểu HCG(1) tạiPhòng khám Navarro(2) ở Manila độ 49 gì đó. Bởi thế, tôi đã đến khám với bác sĩ Carlos Garcia ở Utopia Wellness để điều trị thêm. Bác sĩ Garcia đã thu xếp quét PET(3)khác cho tôi. Khoảng ba tuần trước, ông ấy báo cho tôi tin tức tốt lành. Kết quả quét PET không còn hoạt tính ung thư nữa. Theo bác sĩ Garcia thì những xét nghiệm của tôi ở mức 52 và 53 là dương tính giả. Ông ấy bảo y học là nghệ thuật chứ không phải khoa học. Mức 52-53 có thể là ung thư đối với bệnh nhân khác, nhưng lại là "Thoát khỏi ung thư" đối với tôi. Tôi rất hạnh phúc! Cảm ơn ông về cuốn sách tuyệt vời, các bảntin, phỏng vấn qua radio, mạn đàm và huấn luyện! Arnulf Becker, Santiago, Chile Tháng 5 năm 2011 Ông Henderson thân mến, tôi đã mua và vô cùng cảm ơn cuốn sách của ông, tôi đã theo hướng dẫn của ông sau khi được chẩn đoán bị ung thư tiền liệt tuyến. Việc xảy ra đã một năm rồi, tôi đã có kết quả xét nghiệm Navarro lần ba. Lần đầu hơn 53 và lần cuối dưới 50,chứng tỏ ung thư đã biến mất. Cảm ơn ông! William Byler Tháng 4 năm 2011 Tôi chỉ muốn nói lời cảm ơn ông thật nhiều vì sự giúp đỡ của ôngtrong điều trị ung thư xương (đa u tủy) của cha tôi. Tôi đã mua cuốn sách của ông vào tháng 11 năm 2010. Cha tôi được chẩn đoán ung thư vào tháng 1 năm 2010 và ông ấy được cho là chỉ còn 6 tháng sống nữa thôi. Ông ấy đã cố gắng mọi cách kể cả hóa trị Sloan - Kettering cho đến lúc tôi tình cờ thấy cuốn sách của ông. Tôi đã đọc nó, tôi đưa sách cho ông và ông đã mua tất cả các sản phẩm và bắt đầu dùng vào khoảng cuối năm đó (2010). Nói ngắn lại là tháng 3 năm 2011 các bác sĩ của ông hỏi ông "Ông đang làm gì ở nhà?". Sau thì ông cũng nói với họ và họ bảo ông rất khôn ngoan. Họ nói không tìm thấy ung thư nữa và từ nay sẽ kiểm tra định kỳ 6 tuần thay vì hàng tháng. Tôi đội ơn Chúa đã cứu sống cha tôi và cảm ơn ông về sự sẻ chia kiến thức bảo vệ cuộc sống của mình. Mẹ tôi cũng bị chẩn đoán cùng loại ung thư tháng 12 năm 2010 ở Trinidad, West Indies. Không may bà đã qua đời 3 tuần sau đó bởi biến chứng tiểu đường do hóa chất steroid cho cùng với xạ trị. Tôi đã đặt mua thuốc cho bà, nhưng bà đã chẳng có cơ hội dùng chúng nữa. Tôi nhớ bà đến khổ sở, tuy nhiên, tôi lại vui vì chatôi vẫn còn đây! Cảm ơn ông rất nhiều! Kathy Davis, New York Tháng 5 năm 2011 Bác sĩ Garcia thân mến! Hôm nay là sinh nhật của tôi và tôi kỷniệm 64 tuổi! Ngày này rất ý nghĩa đối với tôi vì tôi đã được gặp ông và được ông điều trị khỏi căn bệnh ung thư phiền toái. Có vẻ như đây là thời điểm thích hợp để nói lời cảm ơn ông về kỹ năng của ông và sự hỗ trợ về tinh thần và tài chính của ông. Lẽ ra bây giờ tôi đã chết nếu tôi không gặp ông. Điều tuyệt vời nhất với tôi năm ngoái là tôi đã gặp ông. Cảm ơn ông rất nhiều vì có ông ở đó. Diane G Tháng 9 năm 2010 Tôi là bệnh nhân sống sót với ung thư vú giai đoạn bốn. Tôi đã đến Bill Henderson huấn luyện năm 2007 và theo chế định của ông ấy cùng với một số liệu pháp thay thế như Rife, nhiệt hồng ngoại và châm cứu. Vào tháng 1 năm 2007 các bác sĩ cho rằng tôi chỉ còn sống ba tháng nữa. Hôm nay tôi cảm thấy tuyệt vời. Mọi người nói rằng trông tôi khỏe hơn hầu hết những người cùng tuổi. Kết quả [xét nghiệm] máu trở lại hoàn hảo, tôi thử bốn lần một năm và bác sĩ ung thư của tôi kinh ngạc vì kết quả này. Cảm ơn ông, Bill! Và đối với những ai đang tìm kiếm lời giải đáp cho tình trạng tôi gọi là ung thư thì phải đọc cuốn sách của ông. Ông đã không hứa hão hoặc cho bạn hi vọng hão. Ông ấy sẽ nói với bạn sự thật về những thay đổi bạn cần phải làm để tự cứu giúp mình. Thay mặt những người đang chịu đựng ung thư trên thế giới, tôi mãi mãi biết ơn con người này và công việc khó nhọc của ông. Robin Drumm Mẹ tôi bị ung thư gan di căn. Bà đã đọc và áp dụng những lý thuyết của Bill Henderson tìm thấy trong cuốn sách này. Kết quả nhờ tuân theo chế độ ăn và thay đổi lối sống đã khiến bà sống một cuộc sống chất lượng tuyệt vời hơn chúng tôi nghĩ là bà có thể. Bà được tiên lượng rất tồi tệ về sáu tháng tiếp theo sau khi chẩn đoán bị ung thư. Thật buồn bà đã qua đời. Bà đã chiến đấu bằng tất cả sức lực của mình và đáng tiếc bà đã ra đi sau hai năm. Chúng tôi đã chuyển cuốn sách này của bà cho bạn thân của gia đình đang được chẩn đoán bị ung thư vú. Chị ấy cảm thấy khỏe và lạc quan. Cho dù có phải nhờ chế độ này hay không, chị ấy vẫn đang khỏe hơn. Tất cả chúng tôi hi vọng cho chị ấy. Cảm ơn ông, Bill. Cathy Brennan Tôi đã mua hai cuốn Thoát khỏi ung thư của ông, và thấy đó là những công bố tuyệt vời. Không có cuốn sách nào khác, hoặc sự giúpđỡ, về chủ đề ung thư lại phù hợp, hay thậm chí gần gũi như sách của ông. Tôi thực sự thích thú các bản tin của ông và chuyển tiếp cho rất nhiều, rất nhiều người. Chúa phù hộ ông. J. M. Larmer, bác sĩ Liệu pháp Thiên nhiên New Jersey Chào Bill, tôi là y tá... tôi tình cờ tìm được trang web của ông khi một người bạn vong niên gọi điện cho tôi hồi năm ngoái nói rằng anh ấy bị ung thư gan. Tỉ lệ sống của loại ung thư này là rất thấp. Chính ông là câu trả lời cho lời cầu nguyện. Anh ấy bắt đầu uống MGN-3 ngay lập tức và chia sẻ sách củaông với bác sĩ ung thư của mình. Căn bệnh của anh ấy đã thuyên giảm trong vòng vài tháng và bây giờ anh ấy đã thoát khỏi ung thư. Cảm ơn ông. Tôi đồng ý với thông tin trong nghiên cứu của ông. Bố tôi đã mấtcách đây hai năm vào 16 tháng 1 năm 2001 vì ung thư thực quản di căn đến phổi. Thời gian từ lúc chẩn đoán bị ung thư đến lúc ông chết không đến hai tháng. Tôi chỉ mong giá như tôi biết ông và sách của ông sớm hơn. Tôi không muốn ai khác nữa mất đi người thân khi chưa tới số,nếu có thể tôi sẽ giúp bằng cách nói cho họ về sách của ông. Chúa phù hộ cho ông. Cảm ơn ông. Faye Maier North Carolina Chào Bill, trở lại quét Computerzed Tomography (chụp cắt lớp) hôm 25 tháng 9 - đúng một năm + một ngày từ hôm họ báo rằng tôi bị ung thư dạ dầy, phổi và thượng thận. Đoán xem!!! Ung thư phổi đã hết và hai cái kia đã ngưng phát triển!!! Ơn Chúa! Tất cả là nhờ cô cháu nội của tôi đã tìm được trang web của ông trong khi tìm kiếm sự giúp đỡ. Chúa làm việc theo cách bí ẩn. Tôi vẫn không bị đau, ơn Chúa!!! Và tôi khỏe. Tôi biết ông là nhờ đi tìm Protocel. Tôi mong có cách nào đó để nói với thế giới!!! Một lần nữa, cảm ơn ông! Libby Tôi là chị gái của Joane và tôi không sao có thể nói hết với ông lòng biết ơn của tôi vì tôi đã tình cờ đọc cuốn sách của Bill cho cô ấy. Khi đặt mua sách, tôi đã nghĩ, dù cô ấy chỉ thu lượm được một điều trong sách mà nó có thể giúp cô ấy hoặc cho cô ấy niềm tin thì cũng đã đáng giá rồi. Hôm nay tôi rất biết ơn và tự hào về cô ấy bởi cô ấy đã chiến đấu với trận chiến này ra sao. Hôm nay, trông cô ấy thật tuyệt vời. Cô ấy cảm thấy mạnh khỏe và cô ấy là nguồn cảm hứng với những ai quen biết cô ấy. Trân trọng, Barb Barton Sự phi thường! Tôi là bạn của Joane và tôi biết câu chuyện từ đầu cho đến hiện tại. Tôi tin là câu chuyện thực ra chưa được đánh giá đầy đủ, từ cửa tử theo đúng nghĩa đen đến tương lai ngời sáng và mạnh khỏe thực sự. Chứng kiến những kết quả phục hồi của cô ấy từ lúc đầu đến bây giờ là một nguồn cảm hứng tuyệt vời. Tuy nhiên, vượt lên trên điều đó là sự hiểu biết về việc để cơ thể tự chữa trị bằng cách nuôi dưỡng nó với những nguyên tố đúng. Điều này giá trị hơn tất cả mọi sự giàu có trên thế giới. Chưa bao giờ lại rõ ràng đối với tôi đến thế rằng những gì chúng ta đưa vào cơ thể có một tác động lớn lao đến sức khỏe và chất lượng sống của chúng ta. Eric King Bill thân mến, Cảm ơn ông vì cuốn sách quý giá. Sách rất hữu ích và nó giúp tôi trong nghiên cứu về phối hợp tốt nhất các phương pháp điều trị cho bệnh nhân... cuốn sách thật kỳ diệu, đầy thông tin và rất chính xác. Bác sĩ Dana Flavin (bác sĩ ung thư) Connecticut, Hoa Kỳ Ông Henderson và bạn đọc thân mến, Tôi là bác sĩ Tom. Theo cách của riêng mình, tôi quan sát những người nghe theo các bác sĩ ung thư trong hơn một năm qua và thấy rằng lời khuyên của họ đã bị hiểu sai lệch. Tôi quan sát các bác sĩ nội trú theo thầy của họ, một bác sĩ trưởng, trong cái nhìn mù quáng về phương pháp điều trị hóa trị cho bệnh nhân ung thư. Để quan sát rõ ràng phải mở to mắt mới thấy các bác sĩ đã bị tẩy não như thế nào. Như những con rối làm theo con rối thầy trong một màn diễn. Sự thật kinh hoàng về tất cả cái đó là người ta tin và phó mặc cho những kẻ trục lợi trên đơn thuốc. Để hiểu góc khuất hệ thống y tế tham nhũng như thế nào, phải thấy được góc khuất chính giới y tế tham nhũng như thế nào? Cuốn Chính trị trong chữa bệnh (Politics In Healing) thật tốt cho những người bắt đầu đọc. Các trung tâm điều trị ung thư chính thống nhất, lớn nhất là tội phạm nhất; các bác sĩ trẻ không biết manh mối gì về tồn tại đó vì họ chỉ được bảo cái họ cần biết là ấn dí các tác nhân hóa học cho bệnh nhân ung thư để sau đó trở thành nạn nhân của bác sĩ ung thư. Nay truyền thông bắt đầu lưu ý về việc này, tôi sẽ nói về nó thoải mái hơn. Cái mà công chúng không biết là nguyên nhân một số người khỏi ung thư khi chạy hóa trị không phải là do hóa trị làm việc, mà là do phương pháp điều trị thay thế làm việc, còn hóa trị lại làm chậm đi sự chữa trị và gây khó khăn hơn cho liệu pháp thay thế làm việc. Cái tôi muốn tranh luận là phương pháp y học chính thống chữa trị ung thư còn tệ hơn cả kém hiệu quả và rằng mọi thay đổi lối sống không hóa trị còn thuyên giảm ung thư hiệu quả hơn là hóa trị. Bác sĩ T Virginia, Hoa Kỳ Cuốn sách đã cứu sống mẹ tôi. Lượng thông tin toàn cầu trên internet về ung thư có thể khiến bạn lẫn lộn và cảm thấy như mình chạy lòng vòng trong mê cung không biết rẽ chỗ nào hoặc tin vào đâu. Cuốn sách này đã giúp tôi có hiểu biết và sẵn sàng giúp mẹ tôi chỉ trong vài giờ. Tôi thấy ở cuốn sách của Bill Henderson cái nhìn tổng quan tuyệt vời về một số phương pháp điều trị ung thư tự nhiên. Ông không bán sản phẩm nào cả hoặc quảng cáo riêng cho phương pháp điều trị nào. Trái lại, tôi thấy sách viết cực kỳ hay, thông minh, súc tích và mô tả tuyệt vời nhiều phương pháp điều trị ung thư tự nhiên. Đồng thời cũng bao gồm các phương pháp điều trị giúp những người đã qua hóa trị. Cuốn sách cho phép bạn đào sâu thêm thông tin về phương pháp điều trị bạn ưa thích qua việc cung cấp các địa chỉ trang web và gợi ý bạn có thể mua thuốc tự nhiên ở đâu rẻ nhất (trong nước Mỹ). Sách thực sự giúp người đọc hiểu biết đầy đủ về TẤT CẢ những lựa chọn của mình, hơn là chỉ có mổ, xạ trị và hóa trị. Những chứng cứ rất thuyết phục đã giúp tôi có lòng tin để giúp mẹ tôi đang gần chết (bị ung thư vú di căn mạnh đến gan, phổi, buồng trứng và xương) duy trì ăn lúa mạch xanh sấy khô. Trong vòng hai ngày mức đau nặng đã đỡ hơn. Sau chín ngày bà đã HOÀN TOÀN bỏ thuốc giảm đau, buồn nôn và KHÔNG ĐAU tí nào. Tôi rất biết ơn vì tôi đọc sách này và trở nên hiểu biết hơn về nhiều phương pháp điều trị nổi tiếng, đã qua thử nghiệm và được thử thách tự nhiên. Cảm ơn ông, Bill Henderson. Peter Mita Melbourne, Australia Nếu bạn thích sự ảnh hưởng mạnh, thì đây là Kinh Thánh của bạn. Denzel Koh Brisbane, Australia Chào Bill: Cảm ơn ông nhiều về chỉ dẫn và lời khuyên. Ông đang làm việc lớn cho loài người. Bằng sự công nhận, tôi phải báo cáo với ông những kết quả to lớn chúng tôi đã đạt được nhờ những lời khuyên của ông. Hôm nay tôi vui mừng báo cáo rằng chúng tôi đã quét PET/ CT toàn thân, kết quả là: Tiêu tan hoàn toàn bên vú trái, không dính líu gì bạch huyết, giảm 80% sự hấp thụ Manubrium. Ấn tượng đến kinh ngạc, bác sĩ ung thư của tôi nói với tôi ông ấy đã giới thiệu chế độ này với các bệnh nhân khác, thậm chí một số người trong gia đình. Việc này cũng giúp vợ tôi giảm thiểu ảnh hưởng phụ của hóa chất. Bà ấy chưa bao giờ mất một ngày làm việc trừ ngày điều trị. Triệu lần cảm ơn Simon Bill thân mến, tôi muốn cảm ơn ÔNG về tất cả công việc khó khăn và cống hiến ông đã đem vào công việc đam mê này!!! Tôi thành thật cảm ơn tất cả thông tin Bill, và tôi xem đó thực sự là phước lành Chúa ban cho tôi khi tôi tình cờ lướt sang đường dẫn trang web của ông. Mẹ tôi bị ung thư hệ bạch huyết cấp, nhưng hiện tại đã thuyên giảm... tôi muốn cảm ơn ông từ đáy lòng! Natasha Chúa sẽ mang ông vào lòng tay Người, Bill. Ông là một người kỳ diệu. Và cuộc sống kiếp sau của ông sẽ phản ảnh những gì ông đã làm ở đây. Cảm ơn ông! Anne Mozdzanowski, Đan Mạch Chào Bill. Tôi có bản copy cuốn sách của ông chưa quá một tuần. Tôi đang làm luận án Tiến sĩ thứ hai về điều trị ung thư phương pháp thay thế. Chắc chắn tôi sẽ trích dẫn tên ông (và tất nhiên là ca ngợi thích đáng) trong nghiên cứu của tôi. Sách của ông viết thật hay, không hứa hẹn vô lý, và thực sự đưa đến niềm hi vọng. Là một người chăm sóc sức khỏe bệnh nhân, tôi ngày càng vỡ mộng với cái gọi là "phép lạ của y học hiện đại" trong việc điều trị ung thư. Chúng ta KHÔNG hề cải thiện cuộc sống cho ai cả. Bệnh nhân hóa trị và xạ trị luôn luôn không chống nổi sự tàn phá của bệnh vì thiếu phản ứng miễn nhiễm. Cộng đồng y tế thất bại trong việc chỉ ra những sự thật ấy cho bệnh nhân. Bác sĩ, Tiến sĩ Randy Walden Bill thân mến, Chắc chắn Chúa đã phù hộ tôi khi tôi tìm ra ông. Nếu không có ông, chắc tôi đã tin tưởng đi theo con đường mà Phòng khám Cleveland sẽ dẫn tới: chết chắc. Tôi theo tất cả các chỉ dẫn của ông về xét nghiệm Vitamin D, xét nghiệm nước tiểu, đến gặp Diane Meyer, đi bộ, khử độc,... Đối với tôi, điều này có ý nghĩa nhất. Tôi thấy mình bị cuốn vào cơn lốc hành động trong hai tuần qua bởi vì lần đầu tiên tôi đã dừng chảy máu như bác sĩ Garcia cảnh báo. Giờ đây tôi phải giúp cơ thể mình tự chữa trị trước ngày 1 tháng 8. Tôi tin ông và những gì ông nói bởi vì đó là lẽ thường. Cảm ơn ông đã dành rất nhiều thì giờ nói chuyện với tôi. Tôi sẽ báo ông biết tiến triển của tôi. Cảm ơn rất rất nhiều bạn của tôi! Wade Werne Beachwood, Ohio, Hoa Kỳ LỜI NÓI ĐẦU Xin chào. Tên tôi là Bill Henderson. Vào tháng 10 năm 1990, người vợ quá cố của tôi, Marjorie, bắt đầu cuộc chiến bốn năm với ung thư. Cô ấy mất ngày 1 tháng 11 năm 1994. Rất nhiều phẫu thuật, điều trị hóa trị và đau nhức nhối làm cô ấy cứ mong mỏi suốt hai năm cuối được chết thật nhanh hoặc "chuyển đổi", như cách cô ấy nói. Sau khi chứng kiến điều đó, thật khó để tôi tin nổi hàng triệu người mỗi năm phải cam chịu sự hành hạ như thế. Tôi đọc nhiều kể từ năm 1994, tìm kiếm sự chọn Bill Henderson lựa mà chúng tôi còn chưa biết. Tôi đã tìm thấy hơn bốn trăm tài liệu! Nhận thức rõ hàng triệu bệnh nhân ung thư cần thông tin này để sống sót, tôi bắt đầu chiến dịch tổng lực. Qua sách, bản tin, hội thảo, hướng dẫn qua điện thoại và chương trình phát thanh hàng tuần, với thông điệp cứu lấy - cuộc sống, tôi cố gặp gỡ càng nhiều người nếu có thể. Hàng ngày tôi dành thời gian nói chuyện bằng email và điện thoại với nhiều bệnh nhân ung thư. Tôi không phải là bác sĩ. Tôi chỉ là "người đưa tin". Tuy nhiên, bằng những thông tin góp nhặt được, tôi có thể giúp hàng ngàn người trên thế giới tự chữa khỏi ung thư. Cái duy nhất tôi bán là cuốn sách này và dịch vụ hướng dẫn qua điện thoại. Các bản tin và chương trình phát trên radio là miễn phí. Nếu bạn chưa đăng nhập bản tin của tôi thì hãy làm luôn bây giờ đi. Chỉ vào trang web: www.beating-cancer-gently.com và đăng ký tên bạn và địa chỉ email thôi. Những bản tin tôi đăng mỗi tháng một số và nhằm cập nhật thông tin trong sách này. Hơn 34.000 độc giả trên 88 nước hiện đang nhận bản tin này. Có thể bạn muốn đọc một số bài viết của bản tin, chỉ cần click vào đường dẫn "Newsletter Archive"trong trang web. Trong cuốn sách trước Chữa trị ung thư của bạn (Cure Your Cancer) và phiên bản trước của cuốn này, tôi đã liên hệ được khoảng 100.000 bệnh nhân ung thư và hộ lý chăm sóc ở 94 nước. Cuốn sách này đã được dịch sang tiếng Tây Ban Nha, Hy Lạp, Rumani, Hungary, Séc và Đức. Các bản dịch của cuốn xuất bản lần thứ tư này sang tiếng Nhật và Trung Quốc đang được tiến hành. Năm 2010, Andy Scholberg - "người viết hộ" xuất sắc đã phác thảo 41 trang tóm tắt cuốn sách này và xuất bản dưới tên Cách chữa hầu như mọi loại ung thư tại nhà chỉ với 5,15 đô-la một ngày (How to Cure Almost Any Cancer At Home for \$5.15 A Day). Tôi đã được phỏng vấn trên 45 chương trình radio. Tôi đã trình bày hàng chục hội thảo trên khắp nước Mỹ và Canada về Đánh bại ung thư - Nhẹ nhàng (Beating Cancer - Gently). Ai thích nghe hơn đọc thì cuốn sách này có ở dạng âm thanh tại http://amazon.com. Sách cũng có ở định dạng Kindle của Amazon. Từ tháng 10 năm 2007, tôi dẫn chương trình radio nói chuyện trên web mang tên Sống thoát khỏi ung thư như thế nào (How to Live Cancer-Free). Trong 122 chương trình trên trang web đó thì chương trình của tôi là nổi tiếng nhất trong ba năm. Bạn có thể tìm thấy các chương trình cũ của tôi tại http://webtalkradio.net/?S=bill+henderson&task=search. Vào tháng 2 năm 2010, bác sĩ Carlos Garcia (người bạn tâm giao của tôi) và tôi đã bắt đầu chương trình đàm luận kéo dài một giờ, cách hai tuần một lần trên http://talkshoe.com. Tại đó chúng tôi trao đổi rất nhiều chủ đề về sức khỏe và trả lời trực tiếp các câu hỏi của những người tham gia. Bạn sẽ tìm thấy băng ghi các cuộc nói chuyện và chỉ dẫn cách nghe tại trang web của bác sĩ Garcia http://utopiawellness.com. Bác sĩ Garcia là một bác sĩ được đào tạo chính thống. Ông đã phá bỏ khuôn mẫu đó và trở thành bác sĩ có hiểu biết toàn diện tuyệt vời vì có nhiều thành công giúp các bệnh nhân tự chữa trị ung thư. Ông đồng ý trở thành đồng tác giả với tôi trong lần tái bản lần thứ 4 này. Tôi kính trọng sâu sắc lời cam kết của ông cho thông điệp trong cuốn sách này và bổ sung lời khuyên quý giá của ông cho bạn. Bây giờ tôi muốn giúp BẠN. Nếu cuốn sách này có thể thuyết phục bạn thấy được trách nhiệm tự chăm sóc sức khỏe cho bản thân quan trọng đến thế nào thì tôi rất vui mừng. Bởi vì khi đó việc thoát khỏi ung thư chỉ còn là vấn đề thời gian. Một khi bạn đã có quyết định quan trọng là "trở nên thông minh hơn bác sĩ ung thư" thì đúng là có hàng trăm lựa chọn - bác sĩ, phòng khám, chất bổ sung, thay đổi chế độ ăn, tác nhân chelat(1), phương pháp khử độc - chúng sẽ giúp bạn thoát khỏi ung thư. Cuốn sách này cô đọng những điều đó thành đơn giản, chế độ bẩy-phần ai cũng có thể làm, ai cũng có thể cố gắng. Hàng ngàn người đã tự chữa khỏi ung thư kể từ tháng 11 năm 2004 khi ấn bản đầu tiên của cuốn sách này được xuất bản. Khác biệt chính giữa bây giờ và hồi 1990-1994 khi tôi đi tìm thông tin để giúp Marjorie, là internet. Hiện nay bệnh nhân ung thư có sóng thần thông tin về hơn 400 phương pháp điều trị ung thư không độc hại và nhẹ nhàng. Chế độ tôi khuyến nghị ở Chương 5 là bảy trong 400 phương pháp đó - và nó hiệu quả cho mọi người. Tôi sẽ giải thích cho bạn tại sao ở Chương 5. Đó không phải là sự ngẫu nhiên. Đối với những ai không thể tự chữa trị được thì một trong những lựa chọn tốt nhất là Trung tâm Utopia Wellness của bác sĩ Garcia ở Clearwater, Florida. Bằng những lựa chọn điều trị phong phú, bác sĩ Garcia đã giúp rất nhiều bệnh nhân tự chữa trị ung thư. Bạn có thể khám phá phương pháp của ông và nghe được rất nhiều chứng thực tại trang web của ông http:// utopiawellness.com. Bạn cũng có thể gặp ông để xin tư vấn qua điện thoại tại (727) 799-9060 (giờ Đông). Trong cuốn này bạn được hưởng lợi của 11 năm phản hồi ý kiến nhận được từ mạng lưới sôi nổi các bác sĩ, nha sĩ, các bác sĩ dinh dưỡng, những người sống sót từ ung thư và những người tham gia vận động như tôi. Những người như bác sĩ Carlos Garcia, bác sĩ John Lubecki, bác sĩ Hal Huggins, bác sĩ Chris Hussar, Bob Davis, George Freaner, Art Brown, Gavin Phillips, Tony Preston, Webster Kehr, Michael Vrentas, Paul Winter, bác sĩ Mike Thompson, bác sĩ Ron Wheeler, Herb Horky, Ed Vanoverloop, bác sĩ John Tate, Roger delong, bác sĩ Ralph Moss, Fred Eichhorn, bác sĩ Joseph Mercola, bác sĩ David Gregg, bác sĩ Richard Kinsolving, bác sĩ Loretta Lanphier, Ann Fonfa, bác sĩ Vincent Gammill, bác sĩ Dana Flavin... đã bằng sự hỗ trợ cá nhân giúp mở mang thêm kiến thức cho tôi. Các tác giả tôi phát hiện ra từ khi cuốn đầu được xuất bản gồm: Daniel Haley và cuốn sách tuyệt diệu của ông Politics in Healing; Tiến sĩ Colin Campbell và cuốn tin cậy về dinh dưỡng The China Study; John Barron với cuốn Lessons From The Miracle Doctors; Les Winick với cuốn The Reference Guide For Prostate Cancer; Roger Mason với cuốn The Natural Prostate Cure; bác sĩ Matthias Rath và cuốn sách độc đáo Cancer; bác sĩ Ralph Moss và 13 cuốn về ung thư; Anne Frahm cuốn A Cancer Battle Plan; Ty Bollinger Cancer - Step Outside The Box; Tanya Harter Pierce Outsmart Your Cancer; bác sĩ Simon Yu Accidental Cure và Connie Strasheim Defeat Cancer. Nguồn tài liệu sẵn có cho bạn là rất nhiều. Cuối cùng, các tổ chức và các trang web phi thương mại hiện nay giúp bạn đạt yêu cầu sức khỏe hoàn hảo. Đó là: cancertutor.com; alternativemedicine.us; TheAmerican Colledge for Advancement in Medicine; The Life Extension Foundation; The National Foundation For Alternative Medicine; The Cancer Control Society; The Health Sciences Institute; The National Cancer Research Foundation; The Cancer Cure Foundation; People Against Cancer; The Foundation For The Advancement of Innovative Medicine; Health Sciences Institute; và The American Biological Dentist Association. Chúng tôi kể ra tất cả những thứ trên chỉ cốt để bạn biết rằng hiện có lực lượng rất lớn hậu thuẫn cho bạn ngay bây giờ. Không như hồi 1994 khi Marge và tôi rất cần thông tin. Hầu hết những cá nhân và tổ chức đó có trang web và bản tin cực kỳ có ích giúp tìm kiếm đúng sản phẩm và đúng người giúp đỡ bạn. Cũng như chúng tôi, sự chu đáo chứ không phải tiền là động cơ thúc đẩy họ. Tôi làm về phần mềm máy tính và tiếp thị. Tôi nghỉ hưu sau 25 năm phục vụ Không Lực Hoa Kỳ với quân hàm Đại tá năm 1977, tôi thành lập một công ty phần mềm bán phần mềm chuyên dụng cho kiến trúc sư và kỹ sư - Phần mềm đầu tiên trên thế giới về lĩnh vực đó. Chúng tôi có khách hàng ở 42 bang và bốn tỉnh ở Canada. Tôi đã bán công ty năm 1995. Ngoài viết và nghiên cứu ung thư, tôi đã làm thử một loạt dự án internet. Tôi có bằng MBA của Trường Tổng Hợp George Washington (George Washington University). Bản chất của tôi là doanh nhân. Cuốn sách này, tuy nhiên, là việc làm xuất phát từ niềm đam mê thực sự. Chúng tôi biết nó có thể giúp được bạn rất nhiều, nếu bạn tin chúng tôi và cởi mở. Tôi đã 79 tuổi vào tháng 1 năm 2011. Gia đình tôi và tôi có lẽ đã làm việc với hơn 200 bác sĩ và ít nhất 10 người trong số họ đã trở thành bạn thân. Thời gian sống ở San Antonio, tôi chơi golf hai lần mỗi tuần với một bác sĩ nhi khoa. Một trong những người bạn thân nhất của tôi vừa là nha sĩ, vừa là bác sĩ. Trong mấy năm qua, tôi đã tiếp xúc rất nhiều với hệ thống y tế. Năm 1992, tôi gặp bác sĩ Joe David. Ông bắt đầu với tôi một kế hoạch và tôi tiếp tục kể từ đó. Ông cũng khiến tôi tin về tầm quan trọng của dinh dưỡng thích hợp. Ông đã mở ra hàng loạt "trung tâm sức khỏe" (fitness center) gọi là Ultra-Fit ở San Antonio. Sổ tay 2 "Ngưng Lão Hóa Bằng Tập Luyện" sẽ tóm tắt đóng góp của bác sĩ Joe David cho sức khỏe của tôi hiện nay. Năm 1996, tôi phải phẫu thuật mở giác mạc một mắt và hiệu chỉnh bằng laze mắt bên kia cho phép tôi bỏ cặp kính tôi đã đeo cả đời. Giờ tôi chỉ đeo kính lúc đọc và làm việc với máy tính. Năm 1997 tôi phải chữa võng mạc cả hai mắt. Tôi nhìn tốt hơn nhiều so với bất cứ thời điểm nào trước đây. Tôi được chữa thoát vị háng rất chuyên nghiệp năm 1998. Tôi được thông sạch xoang năm 1999, chấm dứt hẳn bệnh xoang kinh niên. Bác sĩ nói rằng bà ấy đã ngừng đếm khi loại bỏ đến 104 u nhỏ (polyp) cho tôi. Cũng như phần lớn đàn ông ở tuổi tôi, tôi bị phì đại tiền liệt tuyến. Tôi sẽ giải thích ở Chương 7 về một sản phẩm tuyệt vời tên là Prostabel cuối cùng đã giải thoát cho tôi khỏi những khó chịu gây ra bởi căn bệnh đó. Các bác sĩ khoa tiết niệu đã chữa cho tôi trong 25 năm qua. Trong khoảng 14 năm, họ bốn lần lấy sinh thiết tiền liệt tuyến của tôi, tất cả đều âm tính. Nếu khi đó tôi hiểu biết như bây giờ, tôi đã không để lấy sinh thiết như thế. Giờ đây, tôi thấy thể lực mình tốt hơn so với 40 năm trước. Tôi kể những trải nghiệm gần đây của tôi về y tế chỉ để nhấn mạnh với bạn rằng tôi chả là gì cả nhưng tôi chống-bác sĩ. Các bác sĩ phụng sự mục đích tốt đẹp trong xã hội. Nếu tôi bị tổn thương hoặc có khó khăn y tế nào đó, tôi tin chắc hầu hết các bác sĩ ở nước Mỹ sẽ chăm sóc tốt nhất cho tôi. Tuy nhiên, quan điểm của họ về điều trị ung thư và các bệnh suy thoái mãn tính lại bị che khuất bởi sự thiên vị trong xã hội chúng ta do lượng tiền khổng lồ và ảnh hưởng của nó đến từ các công ty dược (Big Pharma). Một số bác sĩ được đào tạo chính quy như bác sĩ Garcia đã phá bỏ khuôn mẫu "bác sĩ" chính thống và trở thành những người chữa bệnh thực sự. Hãy tìm kiếm họ. Bạn đã có cuốn Thoát khỏi ung thư với thêm bốn cuốn "sổ tay" ở cuối sách, chúng có tựa đề: "Ngưng Lão Hóa Bằng Chế Độ Ăn" "Ngưng Lão Hóa Bằng Tập Luyện" "Chiến Thắng Tiểu Đường" "Chữa Đau Lưng" Chúng tôi tránh không dùng ghi chú trong sách. Nó không được học thuật lắm cho các nhà nghiên cứu. Đây là sách "làm thế nào" dành cho người bị ung thư hay có họ hàng hay bạn bè bị ung thư. Nguồn tài liệu chúng tôi sử dụng có thể tìm thấy ở Phụ lục A cùng với danh mục nhiều nguồn tài liệu khác nữa. Trước khi đọc cuốn sách này, chúng tôi phải cho bạn cảnh báo và miễn trừ trách nhiệm sau: Các tác giả sách này một người là nhà nghiên cứu và viết lách, một người là bác sĩ. Tuy nhiên, những sự thật trong những trang tiếp theo được đưa ra chỉ như thông tin, không phải lời khuyên y tế. Mục đích là tạo ra cơ sở để cùng hiểu biết. Mặc dù có rất nhiều thứ mà mỗi người trong các bạn có thể tự làm để phòng bệnh, chúng tôi không khuyến khích bạn tự chữa trị ung thư, tiểu đường và các vấn đề về lưng. Việc quản lý điều trị những bệnh đó kể cả liệu pháp dinh dưỡng, phải làm dưới sự giám sát của những người chăm sóc sức khỏe chuyên nghiệp là chuyên gia trong lĩnh vực của họ. Bill Henderson Nhà nghiên cứu và tác giả LỜI TỰA Một hôm tôi và Bill nói chuyện với nhau, ông ấy hỏi tôi một câu hỏi rất đơn giản là: "Triết lý của ông về y học là gì?" Khi cuộc đàm đạo của chúng tôi tiếp tục, thì càng rõ ràng thực chất câu hỏi mà ông ấy hỏi là: "Làm thế nào chúng ta có thể giúp truyền cho mọi người sự tự tin ở bản thân để tự đặt câu hỏi cho vùng thoải mái của họ?" Vùng thoải mái của họ là lòng tin của họ vào y học truyền thống phương Tây hay y học đối chứng, là sự lựa chọn duy nhất của họ khi cần chăm sóc y tế. Với ý nghĩ này trong tâm trí, cho phép tôi chia sẻ quá trình tiến triển của tôi từ bác sĩ đến bác sĩ điều trị phi phẫu thuật. Tôi được đào tạo ở Trường Y của Đại học Tổng hợp Massachusetts và sau đó tôi được huấn luyện tại Đại học Tổng hợp Hahnemann ở Philadelphia, Pennsyvalnia. Tôi có một giai đoạn hành nghề bác sĩ gây mê rất thành công cho đến lúc gặp một tai nạn quái đản đã kết thúc sự nghiệp bác sĩ gây mê của tôi. Vài tháng sau tai nạn, một người bạn là bác sĩ gọi cho tôi và gợi ý tôi cân nhắc việc điều hành một phòng khám chữa bệnh bằng tác nhân chelat. Tôi hỏi ông ấy: "Chelat là cái gì?" Câu trả lời của ông ấy là: "Tôi cũng chả biết gì cả". Thế là tôi đến phòng khám, tự giới thiệu bản thân và cuối cuộc trò chuyện là về vị trí của tôi. Tôi vẫn chẳng có ý tưởng nào về công việc tôi làm, nhưng tôi phụ trách phòng khám. Vào ngày hôm sau thì tôi đã hiểu được bản chất của phòng khám. Tôi phụ trách một phòng khám theo phương pháp "thay thế". Nói theo tín ngưỡng là gặp nghiệp chướng! Tôi từng biết "y học thay thế" chỉ là lang băm lừa bịp. Tôi lại bối rối vì các bệnh nhân của tôi đều có trình độ rất cao. Tại sao, tôi ngạc nhiên, sao họ chịu quy phục lang băm như thế? Tôi được trang bị tồi để điều hành cơ sở này. Một trong những khía cạnh cuốn hút trong quá trình học của tôi là trong phòng khám này, bệnh nhân thông thạo hơn tôi rất nhiều. Mặc dù tôi đã nghe những thuật ngữ như: chống ô-xy hóa, dinh dưỡng và khử độc, nhưng tôi chẳng có bất cứ kinh nghiệm lâm sàng nào về chúng. Bù lại sự thiếu hụt kiến thức, tôi thấy mình buộc phải học. Lúc đầu tôi cố tìm chương trình y học thay thế nội trú. Đây là một ví dụ rõ ràng tất cả chúng ta được truyền thụ theo một cách thức riêng biệt như thế nào vào suy nghĩ. Nó nhanh chóng trở nên rõ ràng, tự tôi có hai lựa chọn. Tôi có thể nghỉ hưu hoặc có thể tự học. Tôi đã chọn cái sau. Tôi tin vào khái niệm duy nhất tiếp sức cho tôi lành mạnh mà thu thập kho kiến thức cho mình, đó là thứ tôi đã học được trong thời gian học nội trú gây mê rằng cơ thể con người phục hồi khá nhanh, nhất là trẻ em. Để tìm kiếm kiến thức mới, tôi sử dụng internet. Tôi liên lạc với nhiều bác sĩ trên thế giới, tích trữ thông tin họ chia sẻ và rồi tôi ngày càng trở nên mơ hồ. Nhưng sự mơ hồ đó bản thân tôi chẳng phiền toái gì vì tôi biết ánh sáng sẽ đến sau mớ hỗn độn ấy, chí ít là đối với tôi. Rồi chuỗi ngày lại tiếp tục; tôi đọc hết chủ đề này đến chủ đề khác với hi vọng rằng câu hỏi bệnh nhân đưa ra là những vấn đề tôi vừa mới đọc. Tôi nhớ câu chuyện cha tôi chia sẻ: Ông quyết định dạy tiếng Tây Ban Nha khi đầu tiên chúng tôi chuyển đến nước Mỹ, ông bảo ông cứ nghiên cứu và học phần sau trong khi dạy học sinh phần trước. Thời gian trôi đi, tôi để ý thấy sức khỏe các bệnh nhân của tôi tiến triển mà chẳng dùng đến thuốc. Vào một ngày thứ Năm khi tôi đang trong văn phòng thì có ba bệnh nhân đến khám. Họ chả liên quan gì đến nhau, nhưng cả ba phàn nàn giống nhau. Khi đứng dậy họ cảm thấy đầu lâng lâng. Giờ thì tôi biết điều đó là gì. Tôi nhanh chóng lấy ra bản đơn thuốc và giảm thuốc cao huyết áp (bị huyết áp cao) cho họ. Lần đầu tôi làm cho bệnh nhân thứ nhất, tôi thấy bình thường. Tuy nhiên, đến bệnh nhân thứ ba, tôi thấy nóng ruột rất kỳ lạ mà tôi không sao xác định được. Tôi tiếp tục vật lộn với sự nóng ruột đó cho đến khi tôi nhận ra được vấn đề. Giáo điều Đại học Y khoa đã dạy tôi và vẫn đang dạy hôm nay rằng khi bệnh nhân đang dùng thuốc, đặc biệt là thuốc cao huyết áp, thì bác sĩ có thể thay đổi thuốc hoặc cho thêm thuốc. Tuy nhiên, một khi bệnh nhân đang dùng thuốc thì ông hay bà ấy sẽ luôn duy trì nhu cầu về thuốc. Song, ba bệnh nhân này đã chứng tỏ giáo điều đó không đúng! Tương tác của tôi với ba bệnh nhân đó không được may mắn. Xem lại biểu đồ của họ, tôi nhận ra những bệnh nhân này được chẩn đoán đúng và được điều trị bằng thuốc cao huyết áp. Hơn nữa, cả ba bệnh nhân đều ổn định với thuốc. Chỉ có một biến đổi đã thay đổi cho họ là trị liệu tác nhân chelat tĩnh mạch làm tại phòng khám của tôi. Sự chấp nhận của y học phương Tây đối với liệu pháp tác nhân chelat giới hạn chỉ với độc tố kim loại nặng và mức canxi tăng cao nghiêm trọng. Y học đối chứng chế giễu việc sử dụng liệu pháp tác nhân chelat đối với bất kỳ mục đích nào khác kể cả huyết áp cao. Vẫn còn chưa biết nhiều hơn. Làm sao tôi có thể dung hòa sự thực mới phát hiện này, nói cách khác thì giảng dạy ở Trường Y của tôi không đầy đủ? Với tính cách của mình, tôi bắt đầu đặt nghi vấn về mọi thứ tôi đã được dạy. Tôi để sự quyết tâm dẫn dắt con đường học hành của tôi. Trước lúc có sự việc này, tôi đã làm một việc hợp lý là thu thập kiến thức, nay tôi trở thành con người của một sứ mệnh. Tôi bắt đầu đọc và học về y học thay thế và các tổ chức chuyên nghiệp của họ. Tôi đã đọc mọi thứ có thể cho đến khi bị rối loạn. Khi biết có thể liên kết các vấn đề khó xử lại với nhau, thế là tôi bắt đầu và cứ thế tiếp tục. Bài học đầu tiên của tôi là chúng ta cần thường xuyên làm những gì chúng ta đặt ra hơn là chỉ lên kế hoạch. Tôi học được phải bỏ qua những cái thừa thãi. Bỏ qua kể cả những người có tước hiệu đứng trước hoặc sau cái tên của họ. Vậy là tôi bắt đầu đọc công trình nghiên cứu thực hiện bởi người không danh tiếng, một số có tước vị và số khác thì không có như: Hoxsey, Rife, Kelley, Geerson, Koch, Một trong những điều thú vị mà tôi học được là những nghiên cứu thực hiện trong giai đoạn những năm 1910 và 1930 là rất nổi bật và còn giá trị đến hôm nay. Tuy nhiên, giáo dục y học hiện đại, vì những lý do tôi không rõ, cứ tiếp tục xem khối kiến thức phi thường này là không xứng đáng để công bố. Nghiên cứu cũ không có nghĩa là không có giá trị hay nghèo nàn. Tôi tự hỏi tôi muốn cuộc sống của mình như thế nào? Lựa chọn thứ nhất là nhắm mắt lại, làm việc như thường lệ, về hưu và cứ thế tiến lên. Lựa chọn thứ hai của tôi là học càng nhiều càng tốt và cố gắng tạo nên sự khác biệt, giống như rất nhiều người khác đã phấn đấu trong quá khứ. Vào năm 2005, tôi là Giám đốc phòng khám tác nhân chelat lớn nhất thế giới. Chúng tôi quản lý khoảng 20.000 ca điều trị một năm và đang tăng trưởng 20%/năm. Trong giai đoạn 1995 và 2005, tôi tập trung vào chứng xơ cứng động mạch và biến chứng của nó. Vào thời gian đó nó là bệnh và nguyên nhân hàng đầu dẫn đến tử vong ở Mỹ. Hơn nữa, tôi cũng bắt đầu khảo sát những phương pháp điều trị một loạt bệnh gọi là "nan y" như bệnh viêm đường ruột (Crohn), viêm ruột kết gây loét, viêm gan, mụn rộp, AIDS, HIV và các bệnh tự miễn dịch. Tôi cũng bắt đầu khảo sát mối quan hệ giữa những liệu pháp y học không được đánh giá cao như nắn khớp bằng tay, rửa ruột, giải độc và liệu pháp xoa bóp. Tủ công cụ y học của tôi đã khá lên. Cái khó nhất đối với tôi là thay đổi chế độ ăn và dinh dưỡng nói chung. Bệnh nhân đưa ra quá nhiều trở ngại khi nói đến dinh dưỡng. Viên ngọc vương miện đã đến vào năm 2006 khi cuối cùng tôi nhận ra nó qua lớp sọ dày của tôi rằng ý nghĩ nằm trong não ở tất cả bệnh nhân cũng cần được giải quyết nếu bệnh nhân có cơ hội "khỏi bệnh". Sau 2005, tôi tập trung chú ý vào căn bệnh ung thư "kinh sợ nhất" mới nổi lên ở Mỹ. Càng nghiên cứu tôi càng nhận ra phép chữa đối chứng là con đường sai lầm. Vì vậy, tôi tiến tới một việc mới. Tôi thành lập Trung tâm Sức khỏe Lý tưởng (Utopia Wellness Center). Tại trung tâm, chúng tôi nhận tất cả mọi người, chúng tôi không "sàng lọc" bệnh nhân. Có một số chúng tôi khuyên đừng đến dựa vào tư vấn qua điện thoại. Tuy nhiên, bất cứ lúc nào bệnh nhân muốn đến, tôi thấy mình bắt buộc phải nhận người ấy. Tôi không có quyền từ chối bất cứ ai trong tuyệt vọng, vì thế mọi người đều có thể đến. Tóm lại là, tôi đã tuyên thệ cố sức làm người lương thiện và giúp đỡ đồng loại. Tôi cố làm điều đó với khả năng tốt nhất của mình. Tôi không biện hộ cho những gì tôi làm. Nó có tác dụng cho một số. Nhưng sau cùng, y học là một nghệ thuật, không phải khoa học. Khi tôi nói với những người còn say mê bởi giáo điều rằng y học đối chứng là y học "duy nhất thực" và y học thay thế là lang băm, thì họ biện hộ cho vị trí của mình bằng nhu cầu thành đạt. Tuy nhiên, cái mà hầu hết các bạn không hiểu là phần lớn bệnh nhân của tôi thất bại với phép chữa đối chứng và họ được khuyên hãy về sắp xếp công việc của mình. Xuất hiện sự lựa chọn giữa chối bỏ và chết, thì thay thế dễ dàng được nắm bắt. Tuy nhiên khi tôi hỏi những người đó nếu họ từ trước đến giờ có dám hỏi cùng câu hỏi đó với bác sĩ ung thư như họ hỏi tôi thì họ thường tránh trả lời. Giáo điều không hỏi "chính thể" truyền thống đang chiếm ưu thế. Nào, để tôi thử xếp hạng sân chơi. Nước Mỹ đang trở nên là một dân tộc yếu ớt hơn mỗi năm. Mọi người đều đồng ý rằng chúng ta không có chăm sóc sức khỏe, mà chủ yếu chấp nhận chăm sóc ốm đau, điều này chỉ là y học xoàng xĩnh. Vì tôi tin rằng ung thư là căn bệnh số một ở Mỹ hiện nay, hãy cho phép chúng tôi cơ hội hướng dẫn bạn. Hầu hết người Mỹ chưa bao giờ được tiếp xúc với chăm sóc sức khỏe. Giáo điều không dựa vào thực tế đã bôi nhọ y học "thay thế". Y học đối chứng hầu như được làm sẵn cho những người chạy theo, chứ không dành cho những người dẫn dắt. Tuy nhiên, sự thật vẫn là sự thật. Sau đây là những sự thật mà y học đối chứng phải che dấu. Hóa trị là một lựa chọn để điều trị và chữa ung thư có tỉ lệ thất bại 97%. Thuyên giảm tự phát có thể mang lại một tỉ lệ thành công cao hơn. Điều này có thể là một cú sốc đối với bạn và khiến bạn phải hỏi: "Nếu như vậy, tại sao các bác sĩ ung thư không nói với chúng ta điều đó?" Điều mà tôi có thể làm là khuyên bạn tìm lời giải đáp từ bác sĩ ung thư của bạn. Đối với những người cho rằng điều này hoàn toàn vô nghĩa, hãy ghé trang web của tôi: http://www.utopiawellness.com. Và gõ "chemotherapy cure." Nó cho bạn tiếp cận nghiên cứu gốc năm 1985 đưa ra tuyên bố về "tỉ lệ thất bại 97%". Tôi cũng nói: "Vâng, đó là hồi 1985. Tôi đảm bảo tỉ lệ chữa khỏi bây giờ, sau 26 năm, phải cao hơn." Tôi đã sai. Vào năm 2004, một nghiên cứu được các bác sĩ ung thư ở Úc công bố trong xuất bản phẩm Ung thư lâm sàng (Clinical Oncologgy), quyển 16, từ trang 449 đến 560. Kết luận của nghiên cứu năm 2004 là về tỉ lệ sống được 5-năm nữa chứ không phải tỉ lệ chữa khỏi, chỉ giúp 2,3% bệnh nhân ung thư Úc chọn hóa trị, trong khi chỉ giúp 2,1% bệnh nhân ung thư Mỹ chọn hóa trị. Lần đầu tiên bạn nghe thấy điều này phải không? Cá nhân tôi bị sốc bởi phát hiện của họ khẳng định hóa trị chỉ hiệu quả trong 1,4% phụ nữ Mỹ bị ung thư vú. Bạn và người thân của bạn có được biết điều này không? Các tổ chức nghiên cứu ung thư đã tiêu tiền của họ như thế nào? Thật kinh hoàng là trong 20 năm chúng ta thụt lùi từ chỉ 3% thành công xuống còn ít hơn thế! Tuy nhiên một số ít bác sĩ nhận biết được những nghiên cứu này. Những người biết lại hiếm khi chia sẻ thông tin này với các bệnh nhân ung thư tin tưởng và dễ dãi, thật đáng tiếc là họ phải chịu đựng hậu quả của lời nói dối bởi thiếu sót. Tôi đang nỗ lực mang chăm sóc sức khỏe đến nước Mỹ, vì hình như rất ít người trong ngành y có đủ can đảm thử làm như vậy. Tôi hiểu sự bối rối của họ. Tôi hiểu được trực tiếp cái gì có thể xảy ra. Tôi có động lực huấn luyện bạn để giúp tất cả chúng ta nhận được cái chúng ta đã giao ước: chăm sóc SỨC KHỎE và chấm dứt chăm sóc ốm đau của chúng ta. Một định nghĩa của sự điên rồ là lặp lại một quá trình hết lần này đến lần khác sự lường trước một kết quả khác. Hóa trị, xạ trị và phẫu thuật là những phương pháp cứu chữa ung thư đã thất bại từ 70 năm qua. Chúng thất bại thảm hại thậm chí khi đã hạ thấp mức độ xuống đến sống chỉ được 5-năm nữa với cái chết kinh hoàng theo sau và không quan tâm đến chất lượng sống trong thời gian điều trị. Tuy nhiên, tôi tin rằng ảo tưởng đó là nguồn cứu chữa duy nhất cho ung thư đã làm tăng áp lực thuyết phục bệnh nhân chọn tình trạng tồi tệ này. Nếu được đúc kết triết lý của tôi về y học thì nó sẽ như sau: bác sĩ và bệnh nhân phải cùng nhau làm việc. Là một bác sĩ, công việc của tôi là huấn luyện bệnh nhân và hướng người bệnh thoát ra khỏi hiểm nghèo. Tôi cần phải càng minh bạch càng tốt trong khi vẫn thừa nhận những thiếu sót của mình. Các bệnh nhân dạy tôi rằng chỉ có bệnh nhân mới có thể tự chữa bệnh cho họ. Tất cả chúng ta phải nuôi dưỡng, hỗ trợ và tôn trọng hệ miễn dịch. Dù là bác sĩ thì tôi cũng chỉ là một con người. Trái với y học giáo điều, ung thư không phải là điềm báo trước cái chết. Chúng ta hãy nắm lấy cuộc sống và sống trọn vẹn nhất. Tôi hi vọng cuốn sách này sẽ giúp nhiều người trong các bạn mở rộng tầm nhìn và truyền cho bạn sự tự tin để chất vấn. Nó sẽ hỗ trợ bạn đạt được phương pháp cứu chữa mà bạn hoàn toàn xứng đáng. Xin nhớ, đây là cuộc sống của bạn; là sức khỏe của bạn và là chọn lựa của bạn. Hãy lựa chọn sáng suốt! Hãy để sự khai sáng bắt đầu... Bác sĩ Carlos M. Garcia CHƯƠNG 1 GIỚI THIỆU CHIẾN THẮNG CUỘC CHIẾN UNG THƯ "Tự nhiên chữa trị; công việc của bác sĩ là giúp đỡ tự nhiên." HIPOCRATES (NĂM 400 TRƯỚC CN) C húng tôi vinh dự với niềm hi vọng có thể giúp bạn hoặc người thân của bạn điều trị ung thư. Trong nhiều năm chúng tôi đã tư vấn cho mọi người làm thế nào để đương đầu với ung thư, họ đã dạy chúng tôi rằng ngày nay người ta chết vì ung thư chỉ do ba nguyên nhân: 1. Thiếu thông tin; 2. Thiếu kỷ luật khi đã nắm được thông tin; 3. Tin tưởng mù quáng vào bác sĩ ung thư của họ. Từ ung thư trong chẩn đoán của bạn luôn luôn gây nên sợ hãi. Đấy là một phần của văn hóa chúng ta. Sợ hãi do tàn tật và đau đớn thực ra còn lớn hơn nỗi sợ cái chết. Chẩn đoán bị ung thư không phải là một bản án tử hình. Tại sao lại nghe chúng tôi? Bạn có hai lựa chọn. Tự tìm kiếm thông tin giống như trong sách này hoặc nghe theo bác sĩ ung thư của bạn. Chúng tôi kêu gọi bạn hãy đọc khoảng 10 đến 20 tiếng (cả cuốn sách này) để trở nên "thông minh hơn bác sĩ ung thư của bạn" về ung thư. Phục hồi ung thư là dễ nhất trong các bệnh suy thoái. Dễ hơn nhiều so với tiểu đường. Khi hiểu được ung thư là gì, thì chữa trị nó với bác sĩ ung thư không có ý nghĩa gì. Ví dụ, nếu bạn được chẩn đoán bị ung thư, thì các bác sĩ ung thư của bạn có tìm hiểu nguyên nhân của ung thư với bạn không? Nếu có, vậy bạn là trường hợp duy nhất. Chúng tôi đã hỏi câu hỏi này với hàng ngàn bệnh nhân ung thư và câu trả lời luôn luôn là "Không". Việc này có ý nghĩa lắm không? Bạn là một bác sĩ ung thư và bạn đang cố chữa trị gì đó nhưng bạn lại không quan tâm đến việc tìm hiểu nguyên nhân của nó. Rồi bạn sẽ thấy chúng tôi sẽ dành rất nhiều phần trong sách này tìm hiểu nguyên nhân chung về ung thư và "chúng tôi sẽ làm gì nếu chúng tôi là bạn" để chữa trị. Đó là thông tin đáng giá nhất chúng tôi có thể mang đến cho bạn. Nó cũng đủ để chữa khỏi cho hàng ngàn bệnh nhân trên thế giới. "Về bác sĩ của tôi thì sao?" Một câu hỏi nhạy cảm vào thời điểm này là "Tôi không cần bác sĩ sao?". Tất nhiên. Tất cả chúng ta đều cần bác sĩ. Nếu chúng ta được nhận vào một bệnh viện vì bị thương hay đau ốm cấp cứu nào khác, thì chúng ta cần bác sĩ. Câu hỏi bạn sẽ cần phải trả lời sau khoảng 20 tiếng đọc xong là: "Tôi có cần một bác sĩ ung thư không?" Câu trả lời của cá nhân chúng tôi cho phần lớn các bạn là "Không". Không, sau khi được bác sĩ chẩn đoán để xác nhận bạn bị loại ung thư nào. Cũng cần nhớ rằng, một bác sĩ không nhất thiết phải là bác sĩ chuyên ung thư mới có thể chỉ định các xét nghiệm ung thư. Phần sau của chương này bạn sẽ thấy một số danh bạ internet của các bác sĩ "toàn diện" như bác sĩ Garcia. Chọn lựa bác sĩ giúp bạn phục hồi ung thư là một quyết định rất cá nhân. Bác sĩ ấy tất nhiên không cần phải là chuyên gia ung thư. Chúng tôi khuyến khích bạn tìm ra vị bác sĩ "hoàn hảo" như thế. Họ có ở khắp nơi. Rồi bạn sẽ thấy, tuy nhiên, bạn không nên đợi chờ để bắt đầu chế độ phục hồi của bạn. Bạn phải bắt đầu ngay bây giờ. Hãy sử dụng hướng dẫn ở Chương 5 trong cuốn sách này và những nguồn tư liệu khác chúng tôi sẽ đưa cho bạn để bắt đầu đảo ngược điều kiện gây nên ung thư. Đừng vội đuổi bác sĩ của bạn Là một khách hàng am hiểu của dịch vụ y tế, bạn được trao quyền. Khi lời khuyên của bác sĩ trùng với hiểu biết của bạn, bạn sẽ âm thầm chấp nhận cách điều trị của họ. Khi cần, bạn sẽ sáng suốt chọn tìm ý kiến thứ hai, thứ ba hoặc thứ tư. Trừ phi bác sĩ của bạn là người thường xuyên nghiên cứu vi trùng học, thần kinh, nội tiết, dinh dưỡng, miễn dịch, chelate, y học chức năng và nhiều môn khác nữa, còn không họ không đủ khả năng để khuyên bạn về chống ung thư. Con người chưa thể đọc và đánh giá tất cả lượng thông tin hiện hữu. Hãy đặt mình vào vị trí của bác sĩ. Các bác sĩ được đào tạo trong các trường Đại học Y, nơi mà các công ty dược cung cấp phần lớn tài trợ nghiên cứu và tài liệu các môn học. Y học chính thống (phép chữa đối chứng) dạy bao gồm điều trị "bệnh" và các triệu chứng bằng thuốc tổng hợp nhân tạo và những quy trình (ví dụ như phẫu thuật và xạ trị). Cả trong trường và quá trình huấn luyện đều không đề cập khái niệm cơ thể chúng ta có thể chữa khỏi bệnh bằng nuôi dưỡng. Khi bác sĩ hành nghề, "các đại diện" của công ty dược hàng ngày cám dỗ các bác sĩ và để lại nhiều mẫu thuốc miễn phí. Tổ chức Duy trì Sức khỏe (Health Maintenance Organization - HMO), các công ty bảo hiểm và chính quyền kiểm tra họ, phê phán mỗi chẩn đoán, mỗi xét nghiệm. Người thẩm quyền đợi chờ sơ sẩy nhỏ nhất của bác sĩ hoặc khuyến cáo điều trị "bất thường", chẩn đoán sai hoặc kê đơn sai thuốc. Bác sĩ tìm nơi ẩn tránh trong việc thu hẹp phạm vi chuyên môn. Thậm chí việc tự cập nhật thông tin về các nghiên cứu chuyên môn của mình cũng gần như là không thể vì biết bao các thủ tục hành chính rất ít liên quan đến chăm sóc bệnh nhân. Hầu hết thông tin mới mà bác sĩ có được là thông qua các khóa "đào tạo thường xuyên" được tài trợ bởi một công ty dược. Các công ty bảo hiểm và chăm sóc y tế (Medicare/Mediaid) thanh toán chỉ một phần nhỏ hóa đơn của bác sĩ, các bác sĩ chịu áp lực kinh tế nặng nề để duy trì "gặp gỡ trực tiếp" bệnh nhân trong thời gian rất hạn chế. Một nghiên cứu đã chỉ ra trung bình bệnh nhân chỉ có hai phút với bác sĩ mỗi lần đi khám. Ngược lại, bác sĩ Garcia dành khoảng một giờ cho mỗi bệnh nhân trong lần khám đầu tiên. Thật ngạc nhiên khi 51% bác sĩ, trong một khảo sát lớn gần đây, nói họ sẽ không vào Trường Y nữa và 65% nói họ sẽ không khuyên con cái họ chọn nghề này. Có rất ít bác sĩ hiểu rõ được mối quan hệ giữa lối sống, môi trường và bệnh tật. Trung bình bác sĩ được học hai tiếng (giờ theo đồng hồ, không phải giờ thực) về dinh dưỡng và y học dự phòng trong sáu đến mười năm ở trường y và bệnh viện nội trú. Dinh dưỡng là môn khoa học ít nhất cũng phức tạp như y học chính thống. Bạn may mắn vì hàng ngàn nhà y học chuyên nghiệp như bác sĩ Garcia đã thất bại với khuôn mẫu "điều trị triệu chứng bằng thuốc và phác đồ". Chúng tôi sẽ sớm chỉ cho bạn làm thế nào để tìm thấy một trong số những con người tuyệt vời đó gần bạn. Bốn thiết yếu Chúng tôi đã quan sát hàng ngàn người đương đầu với ung thư trong 17 năm qua. Những người thành công đã chia sẻ bốn thiết yếu. Chúng tôi gọi là "4 A". Hãy nhớ và sử dụng chúng thường xuyên như bảng tra cứu. Thiết yếu #1: Quan điểm (Attitude) Bị ung thư vẫn có thể tiếp tục sống. "Giai đoạn" hoặc loại ung thư không là vấn đề gì. Tất cả bệnh nhân ung thư đều có thể vượt qua và có cuộc sống bình thường. Những người tin vào điều đó bằng tất cả trái tim và tâm hồn sẽ khỏe mạnh. Còn ai nghi ngờ thì không. Đơn giản là như vậy. Hai điều dường như đặc trưng cho bệnh nhân ung thư khỏi bệnh mà chúng tôi đã thấy là: Thứ nhất, họ quyết định chịu trách nhiệm với sức khỏe của chính họ; và thứ hai, họ cam kết 100% đối với một số chế độ liên quan đến thói quen ăn uống, thực phẩm bổ sung và (tối quan trọng) xác định và phục hồi những nguyên nhân gây ung thư của họ. Làm thế nào để có và giữ được cam kết đó và có quan điểm tích cực? Thu lấy kiến thức đa dạng về những bệnh nhân ung thư sống sót và làm thế nào để họ sống sót. Cái gì gây nên ung thư cho họ và họ đã vượt qua như thế nào. Tìm họ và nói chuyện với họ. Đó không phải là tìm kiếm "phép ma thuật" chữa trị mọi ung thư. Không có thứ ma thuật như thế. Tuy nhiên, thực sự có hàng trăm chất không độc hại và tự nhiên, mỗi chất đơn lẻ hay kết hợp với các chất khác đã giúp hàng ngàn bệnh nhân ung thư thoát khỏi ung thư. Có những thay đổi lối sống đơn giản (chế độ ăn, thực phẩm bổ sung, tập luyện, nắng trời và tinh thần an bình) giúp phục hồi lại sức khỏe cho bệnh nhân ung thư. Rất nhiều thứ khá rẻ hoặc thậm chí không mất tiền. Chịu trách nhiệm với sức khỏe của chính bạn Bạn sẽ không nhận được loại lời khuyên này từ bác sĩ ung thư của bạn. Bạn thường sẽ bị thúc giục bắt đầu chạy hóa trị và/ hoặc xạ trị ngay lập tức, nếu không bạn sẽ chết. Thực ra phần đông là vào thời điểm phát hiện ra ung thư bệnh nhân đã mắc ung thư từ nhiều tháng nếu không phải là nhiều năm rồi. Cơ hội tốt nhất để phục hồi của bạn là bạn phải chuẩn bị chống lại áp lực cao của lời rao giảng này. Chính bạn, sau tất cả, tự mình chịu trách nhiệm. Bạn phải trì hoãn bất cứ quyết định can thiệp nào (phẫu thuật, hóa trị, xạ trị...) cho đến khi bạn nắm đầy đủ thông tin để sáng suốt đưa ra quyết định. Sự "chấp thuận điều trị" như bác sĩ ung thư đưa ra không hoàn toàn tốt nhất. Nó được thiết kế ra để dồn bạn tin rằng sự lựa chọn duy nhất của bạn được giới hạn trong phẫu thuật, hóa trị và/hoặc xạ trị. Họ xem nhẹ bất kỳ lợi ích nào từ dinh dưỡng hợp lý hoặc các "lựa chọn thay thế" khác. Hãy tin tưởng đoạn viết trên và chúng tôi có thể giúp bạn khỏe mạnh. Còn nghi ngờ nó, chắc là chúng tôi không thể giúp bạn. Bạn được dạy dỗ từ nhỏ rằng bác sĩ luôn có lời giải đáp có thể khiến bạn khó chấp nhận điều này. Việc này cần sự can đảm. Trong lúc chúng tôi có thể giúp cho hàng ngàn người trên thế giới vượt qua ung thư, thì bao nhiêu bạn bè và người trong gia đình [chúng tôi] đã không chống nổi ung thư trong cùng những năm đó. Có câu nói "bụt chùa nhà không thiêng". Khi những người chúng tôi yêu thương và quý trọng không nghe theo lời khuyên của chúng tôi, thật đau lòng và khó mà chấp nhận cho chúng tôi, thậm chí dù chúng tôi tôn trọng chọn lựa của họ. Thế nhưng, niềm vui khi nghe một bệnh nhân ung thư sống sót được lợi từ thông tin của chúng tôi đã khích lệ chúng tôi tiếp tục. Hãy để đầu óc cởi mở khoáng đạt. Chấp nhận tranh luận như một phần bình thường của bất cứ kế hoạch chữa bệnh nào. Hãy mạnh mẽ! Gia đình và bạn bè có ý nghĩa lớn lao, nhưng sau một vài giờ bắt đầu tìm hiểu, bạn sẽ hiểu biết về ung thư nhiều hơn họ rất nhiều. Thiết yếu #2: Người ủng hộ (Advocate) Nếu bạn bị chẩn đoán ung thư, bạn cần tìm người bạn thân nhất hoặc họ hàng và yêu cầu họ làm người ủng hộ bạn. Ung thư gợi lên cảm xúc ở hầu hết mọi người rằng khó chống chọi. Sợ hãi có thể làm tê cứng bạn. Bạn nhanh chóng biểu lộ lẫn lộn mọi điều và mọi dạng lời khuyên từ những nguồn thông tin lành mạnh. Đọc sách này, bạn đang chuẩn bị cho mình tiến hành cuộc chiến với "hệ thống" ung thư. Cuộc chiến này đôi lúc cam go và áp lực. Y học đối chứng được thiết kế để truyền sự sợ hãi cho những người chẩn đoán bị ung thư. Con đường bạn chọn lựa sẽ gây tranh cãi. Bạn cần sự gúp đỡ và ủng hộ tinh thần. Bạn sẽ phải tiến hành nghiên cứu để tìm thông tin bạn cần (như bác sĩ, phòng khám, thực phẩm bổ sung, v.v...). Nghiên cứu này không yêu cầu nhiều thời gian, có thể sử dụng sách này làm chỉ dẫn đến thông tin có trên internet. Chúng ta đang nói đến khoảng một - hai ngày, mỗi ngày 10 giờ để trở nên "thông minh hơn bác sĩ ung thư". Phần đông bệnh nhân ung thư, vì sốc và/hoặc sợ hãi, nên không có đủ hoặc năng lượng hoặc kiên nhẫn dành chừng đó thời gian để "theo kịp tốc độ". Người ủng hộ phải cùng với bạn đến mọi cuộc hẹn với bác sĩ. Người ấy phải tận tụy với sự chữa trị của bạn và có khiếu hài hước. Người ấy phải sẵn sàng hỏi khi cần làm rõ thông tin do mọi bác sĩ cung cấp. Người ấy phải sẵn sàng thảo luận các quan điểm với bác sĩ và giúp bạn chọn quan điểm bác sĩ thứ hai, thứ ba hoặc thứ tư, nếu cần thiết. Tóm lại, khi người bạn hoặc người thân của bạn là bệnh nhân ung thư yêu cầu bạn làm người ủng hộ, hãy vui vẻ nhận lời. Không có sự thỏa mãn tinh thần và nâng cao vai trò nào hơn thế trên thế gian này. Sự phục vụ của bạn có khả năng bảo vệ cuộc sống của bạn bè hay người thân của bạn. Việc đó chắc hẳn sẽ giúp họ tránh sự tổn hại ghê gớm gây ra cho lối sống của họ và giữ ổn định trong "hệ thống" ung thư. Thiết yếu #3: Sự hỗ trợ (Assisance - The Right Medical Professional) Cuốn sách này sẽ điểm xuyết kiến thức của rất nhiều bác sĩ và những nhà chuyên môn y khoa khác như bác sĩ Garcia. Tất cả họ đều phá bỏ khuôn mẫu của vị bác sĩ chỉ quan tâm đến điều trị triệu chứng và phớt lờ nguyên nhân - thực bệnh. Họ đã thực hiện nghiên cứu độc đáo nhờ đột phá kiến thức về hiểu biết nguyên nhân của ung thư và những phương pháp điều trị làm phục hồi lại ở mức tế bào. Họ cũng quan tâm đến việc phòng ngừa. Để giúp bạn rõ thêm điều chúng tôi muốn nói, xin đưa hai ví dụ: Đây là đoạn trích từ lời tựa do bác sĩ Richard M. Linchitz từ Glan Cove, New York viết cho cuốn sách Đánh bại ung thư (Defeat Cancer) của Connie Strasheim xuất bản năm 2011. Viết về 15 bác sĩ toàn diện mô tả phương pháp điều trị ung thư của họ trong cuốn sách, bác sĩ Linchitz nói: "Khi đọc Đánh bại ung thư, tôi bị ấn tượng bởi thực tế là tất cảcác bác sĩ đã thể hiện lòng dũng cảm tuyệt vời để đối mặt với sự phản đối và đôi lúc là các cuộc công kích ngay từ y học chính thống... Hãy thử hình dung điều gì có thể thúc đẩy một bác sĩ thông minh, được đào tạo bài bản, có thể thành công trong công việc thông thường, lại bước ra ngoài y học chính thống, đối mặt với những chỉ trích và thậm chí cả biện pháp trừng phạt trên công việc của mình để theo đuổi một con đường khác. Điều thúc đẩy ông và các bác sĩ khác trong cuốn sách này là niềm đam mê vì sự thật!... Không có ngoại lệ, do niềm đam mê, sự cống hiến, trí thông minh và lòng can đảm của họ, các bác sĩ mô tảtrong cuốn sách này đều là những người chữa bệnh." Về ví dụ thứ hai, hãy nghe bác sĩ Harold W. Harper trong đoạn trích từ cuốn sách của ông Làm thế nào để đánh bại nhữngbệnh hiểm nghèo? (How You Can Beat the Killer Diseases): "Cái gì sẽ xảy ra nếu ung thư là bệnh cơ thể, kinh niên, chuyểnhóa mà các khối u và bướu chỉ là triệu chứng? Sẽ không phải hàng tỉ đô-la bị tiêu nhầm và những giả thuyết nền tảng để chữa trị và nghiên cứu ung thư là sai lầm đấy chứ? Tất nhiên sẽ là thế và trong những thập niên tới, một thế hệ tương lai bối rối sẽ kinh ngạc nhìn lại y học hiện nay đã tiếp cận ung thư ra sao với máy cô ban, dao mổ, đưa chất độc vào cơ thể và lấy làm lạ về sự tàn bạo như thếthực sự đã xảy ra." Tìm kiếm thế nào? Bạn sẽ không đọc tiếp trừ phi bạn quan tâm đến sự hỗ trợ hiện nay từ y học thay thế, bổ sung, hệ thống thống nhất hoặc chứcnăng. Vậy làm thế nào để tìm một nhà chuyên môn y khoa có năng lực đồng cảm với tiếp cận này để giúp bạn giám sát chữa trị? May thay, việc này không khó nữa. Kinh nghiệm cá nhân của Bill Hederson Khoảng tám năm trước tôi đã quyết định "thực hiện những gì mình định làm". Tôi khuyên hàng trăm bệnh nhân ung thư trong nhiều năm tìm một vị chuyên môn y khoa tán thành Y học Thay thế & Bổ sung (Complementary & Alternative Medicine CAM). Tôi đã tìm được một vị tôi có thể tin tưởng. Tôi đã gọi đến một nha sĩ "sinh học" đặc biệt đã chữa ống tủy răng cho vợ tôi ở San Antonio (nơi tôi sống khi đó). Tôi hỏi vợ ông ấy vì bà làm cùng phòng khám răng: "Ở San Antonio bà sẽ đến khám ai nếu bà muốn tìm một 'người chữa bệnh toàn diện?'". Bà đưa ra bốn cái tên. Hai bác sĩ nắn xương, một bác sĩ thiên nhiên liệu pháp và một bác sĩ dinh dưỡng. Một người bạn của chúng tôi là bác sĩ dinh dưỡng cũng khuyên gặp vị bác sĩ nắn xương khi tôi hỏi cùng câu hỏi. Tôi đã phỏng vấn cả bốn vị - ba người qua điện thoại, thư điện tử và một người trực tiếp. Các câu hỏi tôi đã đưa ra: "Nếu tôi bị ung thư tiền liệt tuyến, ông có chữa không?" [Thay loại ung thư khác của bạn.] Câu trả lời bạn mong muốn là "Có". "Tôi dùng rất nhiều chất bổ sung. Ông nghĩ thế nào về điều này?" Câu trả lời bạn muốn là "Tốt thôi," không phải là "Đừng tốn tiền. Chỉ cần ăn chế độ ăn cân bằng". "Tôi cần sự giúp đỡ của ông, nhưng tôi tin rằng tôi chịu tráchnhiệm về sức khỏe của mình. Cách đó có phù hợp với phương pháp của ông không?" Câu trả lời bạn mong muốn, tất nhiên là, một sự cảm thông "Có". "Ông hành nghề đã bao lâu rồi?" Nghe kỹ loại kinh nghiệm vị ấy có được. Cố đi vào chi tiết địa điểm hành nghề trước đây... trong phỏng vấn. Giá trị kinh nghiệm của vị ấy chính là để bạn suy xét. "Ông có sẵn sàng cho tôi tên ba bệnh nhân của ông mà họ cũng sẵn sàng trao đổi với tôi không?" Câu trả lời bạn mong muốn đại loại là "Nếu họ đồng ý sau khi tôi gọi cho họ, tôi sẽ vui lòng cung cấp thông tin của họ cho ông." Vị bác sĩ tôi phỏng vấn trực tiếp, chắc bạn cũng đoán được, là bác sĩ nắn xương cũng do các bạn tôi giới thiệu. Ông chấp nhận chăm sóc y tế. Những người khác thì không. Ông không lấy tiền cho cuộc phỏng vấn dài 40 phút đó. Ông đã cho tôi những lời giải đáp thỏa đáng và tôi thấy chúng tôi có rất nhiều điểm chung (phục vụ trong quân đội, lòng tin trong y học thay thế...). Đó là lần đầu tiên trong đời tôi đã nói chuyện dài đến thế với một nhà chuyên môn y tế về những vấn đề về sức khỏe. Tôi đã chọn ông làm bác sĩ chính cho mình. Ông điều trị ung thư song song với tất cả các vấn đề sức khỏe khác, sử dụng cả phương pháp thay thế và chính thống. Thực tế, ông nói ông "điều trị người, không điều trị bệnh." Việc tìm kiếm của bạn có thể không dễ dàng và thỏa mãn như tôi. Nhưng hãy bắt đầu mạng lưới cá nhân của bạn với bạn bè và những người trong ngành y tế - y tá, bác sĩ, nha sĩ, bác sĩ dinh dưỡng, chủ cửa hàng thực phẩm dưỡng sinh,... Khi dùng hết nguồn đó, hãy vào một trong các trang web dưới đây và tìm người trong khu vực của bạn. Không mất nhiều thời gian đâu. Sử dụng internet Hãy nhớ, một vài nhà trị liệu thay thế có thể không được phépđiều trị ung thư phụ thuộc vào luật và quan điểm chính trị của quốc gia, lãnh thổ, bang, tỉnh... Đừng để điều đó làm nản lòng bạn. Bạn có thể phục hồi hoàn toàn ung thư mà không cần sử dụng một nhà chuyên môn y tế nào. Chúng tôi biết hàng ngàn người đã khỏi. Đây là vài trang web chỉ dẫn về bác sĩ "toàn diện". Chúng có thể giúp bạn tìm được một người mà bạn tin tưởng. Đây là một quyết định rất cá nhân mà không ai có thể làm thay bạn. Www.acam.org. Trường Cao đẳng Mỹ vì sự Tiến bộ trong Y học (The American College for Advancement in Medicine - ACAM). Cơ quan tốt đẹp này xứng đáng phải lưu ý đặc biệt. Sử dụng đường dẫn của họ "Physician + Link". Bạn sẽ thấy cơ sở dữ liệu tìm kiếm những bác sĩ đang thực hành phương pháp thay thế và số điện thoại miễn phí để tìm kiếm hỗ trợ. Hãy gọi cho bác sĩ gần bạn và trao đổi về tình trạng của bạn. Họ có thể biết các bác sĩ chuyên khoa khác gần bạn đưa ra phương pháp điều trị riêng biệt mà bạn thích - như giải độc chẳng hạn. Http://www.lef.org/Health-Wellness/InnovativeDoctors. Đây là danh sách các bác sĩ cấp tiến trong tất cả các bang của nước Mỹ và các nước khác do Quỹ Kéo Dài Tuổi Thọ (Life Extension Foundation - LEF) sưu tập. Cũng như trang web ACAM ở trên, nói chung, họ là những người cởi mở, hiểu biết và tin tưởng phương pháp điều trị thay thế. Http://www.naturopathic.org. Đây là trang web của Hiệp hội bác sĩ Thiên nhiên Liệu pháp Mỹ (American Association of Naturopathic Physicians). Có cơ sở dữ liệu tìm kiếm các thành viên của họ. Sử dụng đường dẫn "Find a Doctor". Phương thức chăm sóc y tế đang phát triển nhanh này hướng tới phát hiện nguyên nhân chính của bệnh và phương pháp điều trị hơn là chỉ loại bỏ triệu chứng - cách tiếp cận mà giới y tế chính thống thường dùng. Ngày nay, tại một số bang như Alaska, Arizona, Connecticut, Hawaii, Maine, Montana, New Hampshire, Oregon, Utah, Vermont và Washington, giấy phép bác sĩ thiên nhiên liệu pháp(1)ngang hàng với giấy phép bác sĩ. Http://www.cancure.org/home.html. Trang web của Quỹ Cứu chữa Ung thư (Cancer Cure Foundation) này có nhiều bác sĩ, bệnh viện và phòng khám theo phương pháp thay thế trên khắp thế giới. Hãy xếp trang này vào danh sách "ưa thích" của bạn để rồi quay lại tìm thông tin dồi dào trong đó. Http://homeopathic.org. Đây là trang web của Trung tâm Quốc gia về Phép vi lượng (National Center for Homeopathy). Tại trang này bạn có thể tìm được chỉ dẫn tốt để lựa chọn bác sĩ vi lượng và cơ sở dữ liệu tìm danh sách thiên nhiên liệu pháp, bác sĩ và những người khác đang thực hành vi lượng. Phép vi lượng rất phổ biến ở châu Âu đã vài thập niên. Nữ hoàng Anh Elizabeth đã sử dụng bác sĩ vi lượng. Www.holisticmedicine.org. Đây là trang web của Hiệp hội Y tế Tổng thể Mỹ (American Holistic Medical Association). Sử dụng núm "Find a Doctor/Provider" để tìm cơ sở dữ liệu của họ về các thành viên của tổ chức này. Www.nfam.org. Quỹ Quốc Gia về Y tế Thay thế (NationalFoundation of Alternative Medicine). Đây là tổ chức chuyên cung cấp tin tức về những thông tin điều trị thay thế tốt nhất. Cựu Nghị sĩ Quốc hội tên là Berkley Bedell được chữa khỏi bệnh nhiễm khuẩn và ung thư tiền liệt tuyến bằng phương pháp thay thế sau khi bị bác sĩ chính thống chối từ. Xem thông tin ở đường dẫn "Resources". Www.whale.to/cancer/doctors.html. Đây là danh sách bác sĩ và phòng khám trên khắp thế giới có thể giúp bạn một số chỉ dẫn. Quan trọng hơn cả là đừng tuyệt vọng. Sự thật là có một bác sĩ sẽ chữa trị cho bạn và tôn trọng mong muốn của bạn. Tất cả những gì bạn phải làm là tìm ra người ấy. Thiết yếu #4: Hành động (Action) Bây giờ là thiết yếu thứ 4. Bạn phải bắt đầu tự chữa bệnh. Đừng chờ đến khi tìm được nhà chuyên môn y khoa hoàn hảo. Trong khi đang tìm kiếm bác sĩ, hãy bắt đầu uống thực phẩm bổ sung không đắt tiền, giúp điều trị mọi loại ung thư và làm cho bạn lấy lại sức khỏe dễ hơn (xem Chương 5). Thay đổi chế độ ăn của bạn theo hướng dẫn ở Chương 5. Thời gian bây giờ quan trọng đối với bạn hơn bất kỳ lúc nào trong cuộc đời. Ung thư không được chữa trị sẽ không ngừng lan truyền. Bạn phải bắt đầu chữa bệnh ngay BÂY GIỜ. Chế độ chúng tôi khuyến cáo thường phục hồi ung thư trongmột vài tuần đối với những người chưa bắt đầu điều trị theo phương pháp chính thống. Nếu bạn chỉ cần tránh "liệu pháp" chính thống - phẫu thuật, xạ trị và hóa trị - thật lâu, thì bạn sẽ có thể "thoát khỏi ung thư". Một vài tuần tiếp theo là giai đoạn chữa trị then chốt của bạn. Nhiều người đã tránh được "băng chuyền ung thư" của phép chữa đối chứng (chính thống) bằng cách trở thành đối tác gắn liền với nhóm chăm sóc sức khỏe và có những chọn lựa sáng suốt, hiểu biết. Nếu bạn đã bắt đầu điều trị theo phương pháp chính thống, xin đừng thoái chí. Người ta phục hồi khỏi ung thư từ tất cả các giai đoạn. Chỉ là lâu dài hơn nhiều (hàng tháng, không phải hàng tuần) nếu bạn đã gây tổn hại cho hệ miễn dịch của bạn bởi hóa trị, xạ trị hoặc phẫu thuật. Tóm lại, bạn cần nhớ bốn chữ A: ✓ Attitude (Một quan điểm tích cực) ✓ Advocate (Một người ủng hộ) ✓ Assistance (Sự hỗ trợ - từ một nhà chuyên môn y tế có năng lực) ✓ Action (Hành động) Trong Chương 5 và 7, chúng tôi sẽ trao đổi chi tiết nhiều phương pháp điều trị ung thư nhẹ nhàng, không độc hại. Bây giờ, chúng tôi muốn giúp bạn hiểu hai điều cơ bản để chiến thắng trận chiến: 1. "Môi trường" ung thư mà bạn đang ở trong đó; và 2. Nguyên nhân thực của ung thư. CHƯƠNG 2 MÔI TRƯỜNG UNG THƯ "Nhiều người thà chết còn hơn suy nghĩ. Thực tế họ làm vậy." RALPH WALDO EMERSON "Biện pháp cứu chữa chưa được phê duyệt" Quốc hội Hoa Kỳ ủy nhiệm cho Văn phòng Đánh giá Công nghệ phân tích tất cả các công bố nghiên cứu y học đáng được tặng thưởng. Sau khi xem xét cẩn thận những nghiên cứu từ các tạp chí y tế hàng đầu, họ kết luận rằng "... hơn 75% toàn bộ các công bố nghiên cứu y học [chính thống] được thống kê có những kết luận thiếu căn cứ và không thể xác minh được". Trong 70 năm qua, hàng trăm phương pháp điều trị thành công ung thư đã được tìm ra. Có thể tìm thấy thông tin về một số trong đó ở Chương 5 và 7. Bạn có thấy lạ không khi biết những phương pháp đó hiện vẫn trong danh mục "Những phương pháp cứu chữa chưa được phê duyệt" lưu giữ ở Hiệp hội Ung thư Hoa Kỳ (American Cancer Society - ACS)? Có lô-gíc không nếu ít nhất một trong số đó được nghiên cứu đầy đủ, điều tra và tìm một vài ứng dụng cho chí ít vài nạn nhân ung thư? Có dị thường không khi từng phương pháp trong số đó vẫn bị dán mác "chưa phê duyệt", cho dù hàng chục năm đã qua đi từ khi phát hiện ra chúng? Tệ hơn. Không chỉ "hệ thống" ung thư của chúng ta không chứng minh và chấp thuận những phương pháp cứu chữa ấy, mà những người phát hiện ra (tất cả đều là bác sĩ và nhà nghiên cứu uy tín) đã bị săn đuổi bởi kiện tụng, treo bằng và thậm chí bị xử phạt tù vì chữa thành công cho bệnh nhân ung thư. Nhiều người đã rời đất nước hoặc sống ẩn dật hoặc thậm chí tự vẫn. Những phương pháp đó có gì chung? Chúng không được Cơ quan Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm (FDA - Food and Drug Administration) cho phép điều trị bất cứ "bệnh" nào và không được công bố rộng rãi. Tất cả đều là chất tự nhiên, không tổng hợp. Vài thứ có giấy phép độc quyền nhãn hiệu, cũng giống như tân dược. Nhưng chúng không được trải qua quá trình thử nghiệm "lâm sàng", cái này rồi bạn sẽ thấy, thật là tồi tệ. Hơn nữa, nước Mỹ dùng hàng nghìn nhân công và nhiềutrăm tỉ đô-la tiền của chính phủ (của chúng ta) vào nghiên cứu ung thư chỉ từ khi "Cuộc chiến ung thư" bắt đầu năm 1971. Tính theo tuổi và mức tăng dân số thì tỉ lệ tử vong ung thư trên 100.000 người ở Mỹ ngày nay cao hơn nhiều so với hồi 1971. Công ty dược \$\$\$\$ Bạn chỉ có thể hiểu được "hệ thống" điều trị ung thư ở Mỹ và ở mức độ nhiều hơn hay ít hơn, so với các nước khác, nếu bạn biết các công ty dược sử dụng quyền lực lớn ra sao trong nền văn minh của chúng ta. Tất cả thuốc dùng trong điều trị ung thư được sản xuất và bán cho "hóa trị". Điều đó có nghĩa là gì khi thuốc tổng hợp được pha trộn và thử nghiệm qua nhiều năm (điển hình khoảng 10 năm). Quá trình này tiêu tốn vào khoảng 200 đến 500 triệu đô-la. Liệu pháp gen và vaccine hệ thống miễn dịch đã được nghiên cứu nhiều năm. Chúng cũng cần phải được thử nghiệm qua hệ thống đắt tiền khủng khiếp này. Có rất nhiều cách tăng cường hệ miễn dịch một cách tự nhiên có hiệu quả chống ung thư. Luật Mỹ cấm không cho quảng cáo chúng như các phương pháp điều trị ung thư hay bất cứ "bệnh" nào khác. Tại sao không để các biện pháp "tự nhiên" cùng tồn tại để mọi người có thể tự chọn lựa? Cái đó xem ra lô-gíc, nhưng luật tiểu bang và liên bang ở Mỹ và nước khác lại cấm. Hiện tại, dưới luật liên bang Hoa Kỳ, không chất tự nhiên nào được quảng cáo để cứu chữa bất cứ bệnh - giai đoạn nào. Các công ty từng rất thành công trong điều trị ung thư phải đóng cửa do bị FDA(1)kiện với sự hỗ trợ kín đáo của các công ty dược phẩm. Đấy là môi trường bạn cần phải học để tồn tại (hoặc không đếm xỉa tới!). Một ví dụ tồi tệ Ngày 12 tháng 7 năm 2004 Công ty Lane Labs (nhà phân phối MGN-3, Skin Answer và Sụn Cá Mập ở Mỹ) bị ra lệnh không chỉ phải đóng cửa, mà còn phải hoàn trả tất cả tiền cho những khách hàng mua sản phẩm của họ từ năm 1999 theo một phán xử liên bang ở New Jersey. Trong năm năm từ khi FDA bắt đầu săn đuổi thì Công ty Lane Labs đã phát triển thành công ty với doanh thu 30 triệu đô-la/năm. Sản phẩm của họ đã chữa nhiều loại ung thư các loại cho hàng chục độc giả của tôi. Tập đoàn dược tiếp quản Châu Âu Vào ngày 13 tháng 3 năm 2002, Quốc hội châu Âu - cơ quan lập pháp đại diện cho 15 nước thuộc Cộng đồng châu Âu - đã thông qua "Chỉ dẫn EU về chế độ ăn thực phẩm bổ sung". Việc này dựa trên một hội đồng của Liên hợp quốc gọi là "Hội đồng luật Bổ dưỡng", hình thành từ 1963. Hội đồng này của EU có mục đích vô thưởng vô phạt là tiêu chuẩn hóa sản xuất thực phẩm trong tất cả các nước thuộc Liên hợp quốc (UN). Năm 1995, Big Pharma(2)đã thành công trong việc núp dưới bóng cái ô Hội đồng này nhờ EU đã mở rộng phạm vi bao trùm sang cả thực phẩm bổ sung. Hiện nay, nhiều nhân vật cao cấp của các công ty dược nắm vị trí ảnh hưởng trong Quốc hội EU, và thế là họ đã cơ bản "thông qua một luật chống phòng bệnh". Kết quả là làm cho 300 thực phẩm bổ sung - kể cả crôm pi-cô-lin C6H7N, men, li-zin, xê-len và thậm chí cả stevia (thảo dược ngọt) - trở thành bất hợp pháp khi bán không đơn. Các chất bổ sung khác còn lại trong cửa hiệu có liều lượng rất thấp. Ví dụ, liều vitamine C cao nhất bán không đơn là 100 mg. Việc này có đến nước Mỹ không? FDA, kẻ bợ đỡ Big Pharma, đã cố gắng nhiều lần trong chín năm qua để thực hiện các hạn chế tương tự ở Mỹ. Nó bất chấp Đạo luật về chế độ ăn bổ sung và giáo dục sức khỏe (DSHEA - Dietary Supplement and Health Education Act) được Quốc hội thông qua năm 1994 để ngăn chặn nỗ lực níu kéo của FDA về việc này. DSHEA phân loại thực phẩm bổ sung là thức ăn và cho phép các nhà sản xuất thông báo cho công chúng về thực phẩm bổ sung tác động thế nào lên "cấu trúc và chức năng" của cơ thể. Tất nhiên là FDA đã đưa ra rất nhiều hạn chế về việc này trong những năm tiếp theo. Thực tế, Công ty Lane Labs (xem ở trên) thấy họ đã theo những điều khoản của luật này từng li từng tí. Rõ ràng là Công ty Lane Labs đã quá thành công và Big Pharma đã gây áp lực với FDA để bắt họ phải đóng cửa. Tiếp thị thuốc Tiếp thị thuốc độc nằm ở trung tâm "cuộc chiến ung thư". Ví dụ, theo một nghiên cứu, chi phí thuốc chiếm 55% tổng chi phí điều trị ung thư phổi tế bào - nhỏ. Một bài viết trên tạp chí của Hiệp hội Y học Mỹ (Journal ofAmerican Medical Association JAMA) gần đây công bố bác sĩ ung thư kiếm trung bình 253 ngàn đô-la mỗi năm, trong đó 75% là lợi nhuận từ thuốc dùng trong hóa trị được thực hiện tại các phòng khám của họ. Việc thực hiện kê đơn thuốc tại các phòng khám là của các bác sĩ ung thư và hiển nhiên họ rất có lợi. Nếu bạn còn nghi ngờ về sự có mặt của các công ty dược khắp nơi trong cuộc sống của chúng ta, thì những gì bạn phải làm chỉ là bật TV lên. Dường như các loại thuốc được quảng cáo tràn lan. Cái gì đang diễn ra ở đây thế? Năm 1997, lần đầu tiên nước Mỹ hợp pháp hóa cho các công ty dược quảng cáo lặp đi lặp lại hàng của họ trực tiếp đến người tiêu dùng (bạn và tôi). Trong những năm sau đó, tiêu tiền quảng cáo trên TV và in quảng cáo của Big Pharma tại nước Mỹ đã tăng vọt. Loại hình quảng cáo này hiện vẫn không hợp pháp ở châu Âu, Úc và New Zealand. Bạn có tin nổi chỉ trong năm 2001, các công ty dược đã tiêu 15,7 tỉ đô-la trên TV và in quảng cáo cho đơn thuốc? Chi phí này nhiều hơn bất cứ ngành nào khác dùng cho quảng cáo. Nhiều hơn ngành ô-tô, ngành xây dựng, cả những gã bán lẻ khổng lồ như Wal-Mart và v.v... Tạo sao? Vâng, khá hiển nhiên. Tiếp tục tẩy não công chúng Mỹ. Có vấn đề gì chăng? Một đơn thuốc của bác sĩ là tất cả những gì bạn cần kiếm. Không cần phải lo cho những người đang lên mặt đạo đức giục bạn ăn hợp lý và tập luyện. Chỉ ghi sơ tên loại thuốc mới nhất cũng tiêu tốn 500 triệu đô la của một trong các công ty dược quốc tế, ví dụ như Briston-Myers Squibb, Merck,... để mang nó ra thị trường và sau đó mê hoặc bác sĩ kê đơn thuốc cho bạn. 12% đơn thuốc được kê trên đất Mỹ là theo kiểu này. Cũng quan trọng như cường điệu, quảng cáo trực tiếp cósức ảnh hưởng không thể tin nổi trong việc đưa công chúng tiến gần đến sản phẩm của họ, việc chi tiêu khác thường này mang cho các công ty dược phương tiện truyền thông đại chúng. Tại sao, truyền thông dễ dàng bỏ qua những tác dụng phụ khó chịu hoặc thậm chí tai hại của thuốc kê theo đơn? Những tác dụng phụ này là nguyên nhân chính thứ tư dẫn đến tử vong ở Mỹ - ngay sau ung thư, tim mạch và đột quỵ. 10.000 người Mỹ chết mỗi tháng do việc dùng chính xác thuốc họ được kê đơn. Điều này đã được bỏ qua hơn 30 năm rồi. Nước Mỹ đã chi 1,8 NGHÌN TỈ ĐÔ-LA cho chăm sóc sức khỏe năm 2005. Có thể bạn nghĩ phần lớn số tiền đó được chi cho thăm khám ở bệnh viện. Nhầm! Trong những năm gần đây, người Mỹ chi tiền nhiều hơn chođơn thuốc so với thăm khám bệnh viện. Khoảng 2/3 trong số đó bị tiêu phí vào thuốc chỉ để điều trị triệu chứng khiến cho tình trạng bệnh nhân tồi tệ hơn mà không đi thẳng vào nguyên nhân chính của bệnh. Lợi nhuận điên cuồng Các công ty dược có điên rồ không khi chi tới 500 triệu đô-la để phát triển một loại thuốc mới? Điên ư! Họ tinh ranh như cáo thìcó! Đây là một ví dụ. Có thể bạn chưa bao giờ nghe đến tên công ty dược AstraZeneca. Theo tạp chí Forbes (ngày 18 tháng 3 năm 2002), đó là công ty dược lớn thứ tư trên thế giới. CHỈ RIÊNG NĂM 2001, AstraZeneca kiếm 630 triệu đô-la nhờ bán Nolvadex (a.k.a tamoxifen). Đây là một loại thuốc chống ung thư vú với tác dụng phụ tiềm năng gây ung thư tử cung đã có mặt trên thị trường từ năm 1973. Họ kiếm 728 triệu đô-la nhờ bán Zoladex, loại thuốc chống ung thư tiền liệt tuyến/vú được giới thiệu từ năm 1987. Họ kiếm 569 triệu đô-la nhờ bán Casodex, loại thuốc ung thư tiền liệt tuyến khác được giới thiệu từ năm 1995. Trong hai năm, theo Forbes, doanh số bán hàng của công ty này chỉ riêng thuốc ung thư lên tới 2,5 tỉ đô-la mỗi năm. Một công ty khác, Bristol-Myers Squibb đã chi hơn một tỉđô-la mỗi năm cho nghiên cứu và thuê 4.000 nhà khoa học và nhân viên phụ giúp. Nắm giữ giấy phép độc quyền nhãn hiệu hơn 10 dược phẩm đã được FDA phê duyệt để chữa trị ung thư, con số đó tính cho gần một nửa thuốc dùng cho hóa trị bán trên thế giới. Ảnh hưởng - Xa và Rộng Bristol-Myers Squibb cũng chi phối lên các hoạt động nghiên cứu ung thư một cách rất sáng tạo. Các công ty này trao các giải thưởng, bài giảng và nhiều loại tài trợ cho các hoạt động này. Họ cũng trả tiền sổ tay cập nhật ung thư chính thống, hỗ trợ nghiên cứu và "quản lý số liệu" nghiên cứu lâm sàng cho các cơ sở sáng chế của họ. Các công ty dược khác cũng làm tương tự. Trung tâm Ung thư Memorial Sloan-Kettering (MSKCC) ở New York là trung tâm nghiên cứu ung thư hàng đầu trong vòng 40 năm qua. Một lần nữa lại Bristol-Myers Squibb dẫn đầu trong các công ty dược, chiếm một vị trí rất chủ đạo trong Memorial Sloan-Kettering. Vào năm 1995: ➢ Jame D. Robinson III, Chủ tịch Hội đồng Quản trị và Giámđốc của MSKCC, đồng thời là Giám đốc của Bristol-Myers Squibb. ➢ Richard L. Gelb, Phó Chủ tịch Hội đồng Quản trị của MSKCC, là Chủ tịch Hội đồng của Bristol-Myers Squibb. ➢ Richard M. Furland, thành viên hội đồng MSKCC, về hưu năm 1994 khi là Chủ tịch Bristol-Myers Squibb. Ông ta cũng là Giám đốc của Hiệp hội các nhà sản xuất Dược phẩm. ➢ Benno C. Schmidt, Đồng Chủ tịch Danh dự của MSKCC, là người sáng lập và thành viên hội đồng của viện Di truyền học, có công ty ở Massachusetts chuyên sản xuất thuốc ung thư cho thị trường. Ông đồng thời là Giám đốc của Viện Gilead (sản xuất thuốc liên quan đến ung thư) như thuốc Matrix và Vertex. Ông đã nhận giải thưởng Bristol-Myers Squibb năm 1979 cho những đóng góp nổi bật về nghiên cứu ung thư. ➢ Bác sĩ Paul A. Marks, Chủ tịch và CEO của MSKCC, là Giám đốc của Pfizer, nhà sản xuất thuốc liên quan đến ung thư. Ông đồng thời có trong hội đồng Phòng thí nghiệm Y tế Quốc gia và Công nghệ Cuộc sống. FDA - Cơ quan Giám sát Liên bang Vâng, Cơ quan Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm FDA, bộ máy chính quyền quan liêu liên bang, có trách nhiệm thế nào đối với chúng ta về những kinh doanh tham tàn như thế. Xin lỗi mọi người. Cơ quan này thậm chí còn tệ hại hơn bởi tiền thuốc so với Quốc hội EU. Một nghiên cứu gần đây chỉ ra rằng 55% quan chức FDA làm việc cho các công ty dược sau khi rời FDA. 20% nhân viên FDA làm công tác duyệt thuốc thực sự được các công ty dược trả tiền. Bạn có nghĩ họ hoàn toàn khách quan không? Tháng 5 năm 2001 tờ Thời báo Los Angeles công bố bài viết của David Willman nhan đề Chính sách mới của FDA tạo ra bảy loại thuốc chết người. Ông đã mô tả những tiêu chuẩn duyệt thuốc của FDA lỏng lẻo như thế nào so với quy định tại Quốc hội năm 1993. Sau hai năm điều tra, Thời báo Los Angeles thông báo trong những báo cáo "sự kiện bất lợi" trình FDA, nêu ra bảy loại thuốc bị nghi ngờ trong 1.002 ca tử vong. Vì số người tử vong được các bác sĩ, bệnh viện và người nhà báo cáo trên cơ sở tự nguyện, nên con số tử vong thực theo các nhà nghiên cứu bệnh dịch có thể cao hơn nhiều. Bảy loại thuốc - Lotronex, Rezulin, Posicor, Redux, Rotashield, Propulsid và Raxar - nằm trong hàng trăm thuốc mới được FDA duyệt từ 1993. Một thống kê ấn tượng: chỉ riêng bảy loại thuốc này đã đem lại doanh thu 5 tỉ đô-la tiền trước khi bị FDA thu hồi. Thống kê thú vị khác: Trong năm 1988, chỉ có 4% loại thuốc mới được FDA duyệt đầu tiên để lưu hành trong thị trường. Đến năm 1998, số thuốc mà FDA duyệt-đầu-tiên-trên- thế giới đã tăng vọt đến 66%. Là cơ quan an toàn hàng đầu thế giới, FDA là cơ quan saucùng thu hồi giấy phép một loạt thuốc mới cuối những năm 1990 khi đã bị các cơ quan y tế thẩm quyền ở châu Âu cấm. Bác sĩ bình luận về FDA Bác sĩ Curt Furberg, Giáo sư khoa học sức khỏe cộng đồng của Trường Wake Forest nói: "Điều này hoàn toàn không chấp nhận được. Bệnh nhân là người trả tiền. Họ là người chịu tất cả các tác dụng phụ, tai họa và không tai họa. Ai đó phải lên tiếng cho họ". Không phải các bác sĩ không lên tiếng chống lại những thuốc đó. "Họ bị mất định hướng và quên đi rốt cục họ phải phục vụ ai", bác sĩ Lemuel Moye - bác sĩ Sức khỏe Cộng đồng của Trường Texas đã phục vụ trong hội đồng tư vấn FDA từ 1995 đến 1999, đã nói. "Đáng tiếc là công chúng trả tiền thuốc vì họ tin tưởng đã có FDA kiểm duyệt". Bác sĩ William Isley - một chuyên gia tiểu đường ở thành phố Kansas, Missouri, cho rằng sự thay đổi của FDA có thể cảm nhận trực tiếp thông qua hoạt động của ngành y tế. Ông đã khẩn nài cơ quan đó đánh giá lại Rezulin sau khi một bệnh nhân do ông điều trị bị suy gan vì dùng thuốc. Isley nói: "FDA thường phụng sự một mục đích". "Một bác sĩphải thấy chắc chắn loại thuốc ông kê đơn là an toàn nhất có thể. Bây giờ bạn tự hỏi người ta đánh giá thuốc như thế nào và cái gì ở trong thuốc có thể gây rắc rối". "Sự thật về các công ty dược" Tháng 8 năm 2004, bác sĩ Marcia Angell xuất bản cuốn sách rất thú vị mang tựa đề Sự thật về các công ty Dược: Họ lừa gạt chúng ta như thế nào và ta phải làm gì? (The Truth About The Drug Companies: How They Deceive Us and What To Do About It). Cách nhìn của bác sĩ Angell đặc biệt thú vị do 20 năm trước khi nghỉ hưu bà là biên tập viên chính và Tổng biên tập của Tạp chí Y tế New England, một trong những tạp chí y tế uy tín trên thế giới. Dưới sự giám sát của bà, tạp chí đã công bố hàng trăm nghiên cứu về thuốc mới. Công bố thẳng thừng những bài xã luận chỉ trích kịch liệt công nghiệp dược phẩm, cách thử nghiệm và phê duyệt thuốc ở Hoa Kỳ. Bà vạch những điểm chính và then chốt trong một cuộc phỏng vấn đăng tải trên tờ Thời báo LosAngeles để bạn hiểu: 9 "Thuốc rất đắt tiền, nhưng không phải vì chi phí nghiên cứu. Số tiền các công ty thuốc lớn nhất dành cho tiếp thị và tổng lợi nhuận họ kiếm được nuốt chửng chi phí nghiên cứu. Ví dụ năm 2002, các công ty thuốc lớn nhất chỉ dành 14% tiền bán hàng cho nghiên cứu và phát triển (R&D) và 31% cho 'tiếp thị và quản lý'. Họ trước sau gì cũng kiếm nhiều lợi nhuận hơn là dành cho R&D. Và lợi nhuận của họ là rất lớn. Trong năm 2002, lợi nhuận gộp lại của 10 công ty dược theo Fortune 500(3)là 35,9 tỉ đô-la. Con số đó lớn hơn lợi nhuận của 490 công ty khác gộp lại nếu bạn lấy số thu trừ số chi". ➢ số thuốc thực sự mới khá khiêm tốn. Đúng vậy, rất nhiều "...thuốc mới ra thị trường, nhưng phần lớn chẳng hề mới gì cả. Chúng được thay đổi chút ít từ những thuốc bán chạy sẵn có trên thị trường". ➢ "Nhà sản xuất thuốc chỉ cần chỉ ra rằng thuốc mới hiệu quảhơn một viên giả dược hoặc một viên đường. Nếu một loại thuốc hiệu quả hơn hơn viên giả dược và an toàn, thì FDA phê duyệt luôn và có thể được đưa ra thị trường. Kết quả là các bác sĩ không biết thuốc mới có gì tốt hơn hoặc tồi hơn những thuốc họ đang dùng". ➢ ... giấy phép độc quyền nhãn hiệu hết hạn với thuốc cũ và "thuốc đó có thể được bán như thuốc không có tên thương mại với giá thấp hơn 20% (họ bán giá đó ngay trong khi giấy phép độc quyền nhãn hiệu còn hiệu lực). Các nhà sản xuất dược phẩm cần cung cấp thường xuyên thuốc mới có giấy phép độc quyền nhãn hiệu bảo hộ để họ có thể thay đổi bất cứ thứ gì họ muốn". ➢ tại sao các công ty thuốc dành nhiều tiền đến thế cho tiếp "...thị? Câu trả lời là họ phải thuyết phục chúng ta là thuốc bắt chước của họ tốt hơn những thuốc khác. Và làm nhiều tiếp thị bởi vì luôn không có chứng cứ khoa học hậu thuẫn cho yêu cầu bồi thường". Phản hồi của FDA Phản hồi của FDA: "Tất cả thuốc đều có rủi ro, hầu hết trong số đó có rủi ro nghiêm trọng", bác sĩ Janet Woodcock, Giám đốc Trung tâm Duyệt thuốc của FDA nói. "Khi một loại thuốc được phê duyệt là hiệu quả và an toàn" [trong trường hợp của thuốc hóa trị thì một nửa đối tượng thử nghiệm sống sót], "thì FDA phụ thuộc vào bác sĩ để tính toán những rủi ro, đọc nhãn thuốc... Chúng tôi phải dựa vào cộng đồng hành nghề làm trung gian. Đó là lý do tại sao thuốc phải kê đơn". Trong một bài phỏng vấn, bác sĩ Woodcock đã ám chỉ đến cảm giác khó khăn khi phải từ chối một loại thuốc được đề nghị mà công ty đã tốn kém 150 triệu đô-la hay hơn nữa để phát triển. "Điểm cốt yếu" Bác sĩ Woodcock, bà đã nghe thấy bao nhiêu người tử vong vì dùng quá liều vitamin C hoặc ăn quá nhiều rau chưa? Nghi ngờ mọi loại thuốc Bạn có thấy tầm quan trọng của việc "hỏi lại" bác sĩ không? Hãy hỏi mọi thứ. Nếu bạn hay người thân được kê đơn một loại thuốc [nhất là thuốc hóa trị], LUÔN LUÔN yêu cầu xem các số liệu thống kê và nhãn cảnh báo mà bác sĩ phải đọc. Tất nhiên họ không có thời gian đọc tất cả. Nhưng bạn PHẢI có thời gian. Cuộc sống của bạn và người thân có thể bị nguy hiểm. Ngăn chặn sự cạnh tranh Câu hỏi lô-gic là "Tại sao FDA, EU và các cơ quan chính phủ ở Úc lại kéo dài việc ngăn chặn điều trị không độc hại đối với ung thư và các bệnh khác?". Lời giải đáp duy nhất là hệ thống y tế của chúng ta, ở Mỹ, châu Âu, Úc và các nước khác bị chi phối bởi tiền của công ty dược và cạnh tranh đến từ các sản phẩm tự nhiên cần phải bị ngăn chặn. Âm mưu Bản chất thực của Big Pharma ảnh hưởng lên các cơ quan chính phủ và tư nhân chỉ có thể được đánh giá đúng với nhiều thông tin chi tiết hơn so với những gì chúng tôi có thể cung cấp ở đây. Cách tốt nhất để đánh giá vấn đề này mà chúng tôi biết là đọc cuốn sách nhan đề Chính trị trong chữa bệnh - Lấp liếm và thao túng của Y tế Mỹ (Politics in Healing - The suppression and manipulation of America Medicine) của Daniel Haley, xuất bản năm 2000 và có bán trên amazon.com. Sau 10 năm tìm hiểu, Haley đã dẫn chứng bằng tài liệu 12 trường hợp nghiên cứu về việc ỉm đi có hệ thống những cách chữa bệnh đã được chứng minh - phần lớn là chữa ung thư. Những chất như Glyoxilide, Krebiozen, DMSO, Colustrum, Hydrazine Sulfate, 714X, Aloe Vera và Cesium Chloride được bảo chứng rất cặn kẽ với những tên tuổi như Royal Rife, Harry Hoxsey, bác sĩ William Koch, tiến sĩ Andrew Ivy, Gaston Naessens, bác sĩ Robert Becker và bác sĩ Stanislaw Burzynski. Dưới đây là những gì bác sĩ Julian Whitaker, người đại diện xuất chúng trong y tế thay thế nói về cuốn sách đó: "Daniel Haley đã viết một cuốn sách rất quan trọng về nghề y,trình bày tỉ mỉ cuộc chiến giữa cái thiện và cái ác mà chưa ai từng làm trước đó. Những câu chuyện không thể tin nổi, nhưng lại là sự thật". Sự lấp liếm mà Daniel Haley dẫn chứng là một âm mưu rõ ràng trong Hiệp hội Y khoa Mỹ (American Medical Association - AMA), Hội Ung thư Hoa Kỳ (American Cancer Society - ACS), Viện Y tế Quốc gia (National Institutes of Health - NIH), FDA và Ủy ban Thương mại Liên bang (Federal Trade Commission - FTC) phục vụ cho các tập đoàn Big Pharma. Đây không phải cuốn sách dễ đọc. Dù sao đi nữa, mọi người trên thế giới cần phải đọc cuốn sách này. Nếu bạn đang khẩn trương tìm kiếm cách điều trị ung thư tốt nhất cho bạn hay người thân, thì chúng tôi sẽ tha thứ nếu bạn hoãn đọc sách này. Tuy nhiên, khi có thời gian, xin bạn hãy quay trở lại. Bạn sẽ không bao giờ đánh giá hệ thống y tế hoặc chính trị của chúng ta theo cách đó nữa. Trong khi chờ đợi, nếu bạn buộc phải theo đuổi, thì xin hãy nghe lời tôi là hết sức cẩn thận khi chấp nhận điều gì bạn nghe từ hệ thống y tế "chính thống" (hoặc "đối chứng") mà không có xác nhận của những nguồn thông tin khác ngoài hệ thống đó. Có cần khiển trách bác sĩ không? Bác sĩ có đáng bị khiển trách không? Không. Hầu hết các bác sĩ đều tận tụy, làm việc quá sức, thậm chí là các nhà anh hùng vô địch trong phục hồi sức khỏe cho bệnh nhân. Thật không may cho bạn, họ là sản phẩm của một hệ thống y tế được đóng cửa để đổi mới theo cách rất quyền thế. Phần lớn thậm chí không xem xét khi các phương pháp điều trị đó không phù hợp với khuôn mẫu được học trong trường y và trong tất cả các "khóa đào tạo nâng cao". Thực tế, phần lớn các "khóa đào tạo nâng cao" cho bác sĩ là những chuyến đi chơi đến những nơi kỳ thú được các công ty dược tài trợ. Cái gì là giáo điều y tế hiện hành về ung thư mà các bác sĩ ung thư đang làm việc? Thứ nhất, ung thư là kẻ thù bên ngoài vào trong cơ thể nên cần phải bị tấn công nên cần phải sử dụng các phương pháp điều trị cắt bỏ, tẩm độc hoặc đốt đi. Thứ hai, tất cả thuốc tổng hợp có giấy phép độc quyền nhãn hiệu (hóa trị...) đã duyệt cho bác sĩ kê đơn là vượt trội mọi chất tự nhiên không độc hại để chữa trị ung thư. Thứ ba, thực phẩm bổ sung là phí tiền cho những người ăn "chế độ ăn cân bằng". Và sau cùng, chất độc nha khoa không ảnh hưởng gì đến sức khỏe. Bốn "mô hình sai lầm" này khiến hầu như chắc chắn bạn sẽ phải hỏi ý kiến của bác sĩ. Xin đừng vội chấp nhận hoặc phản đối ý kiến của chúng tôi về vấn đề này. Hãy kiểm tra một số thông tin từ các chuyên gia thực thụ. Một ví dụ là bài viết dưới đây. Các tác giả là: Nicholas Regush, phóng viên sức khỏe có kinh nghiệm của ABC New và bác sĩ Joseph Mercola, một trong những nhà chuyên môn y học có khả năng nhất mà tôi từng gặp, dĩ nhiên không phải là các nhà cách mạng gốc. Những ý kiến của họ rất quan trọng cho bạn vì bạn cần phải biết bạn đang đương đầu với cái gì trong sử dụng hệ thống y tế chính thống của chúng ta. Hãy đọc bài viết này: Http://www.mercola.com/2002/feb/27/death of medicine.htm Công nghiệp ung thư Trong cuốn sách lý thú của mình Thế giới không ung thư -Câu chuyện về vitamin B17 (Wold Without Cancer - The Story of Vitamin B17), G. Edward Grinffin diễn tả như sau: "Với hàng tỉ đô-la chi phí mỗi năm cho nghiên cứu, thêm hàngtỉ nữa từ doanh thu bán các thuốc liên quan đến ung thư, và với giơ-tay-nhanh-chóng của các chính khách cho các chương trình gia tăng chưa từng thấy đầy hứa hẹn của chính phủ, chúng ta thấy, hôm nay, nhiều người sống nhờ ung thư hơn là chết vì nó. Nếu điều bí ẩn này được giải quyết bằng vitamin đơn giản, thì ngành kinh doanh khổng lồ và công nghiệp chính trị này có thể bị quét sạch trong một đêm. Kết quả là khoa học chữa trị ung thư không phức tạp như chính trị chữa trị ung thư." Đòi hỏi bảo vệ người tiêu dùng thuốc của pháp luật luôn được ngành công nghiệp thuốc viết ra. Các chính khách hàm ơn sự hỗ trợ tài chính của các công ty dược đã hăng hái đưa tên các công ty vào pháp chế và thúc giục ban hành. Khi đã thành luật, nó chỉ phục vụ để bảo vệ đỡ đầu các công ty dược chống lại cạnh tranh - ví dụ như cạnh tranh đến từ phương pháp điều trị ung thư tự nhiên. Người tiêu dùng là nạn nhân của luật này chứ không phải người hưởng lợi. Trong thử nghiệm và tiếp thị thuốc, không giống như các ngành công nghiệp khác, các công ty dược động hành lang Quốc hội để làm ra vẻ mọi thứ được thực hiện một cách khoa học. Bởi thế nên ngoài việc kêu gọi sự hỗ trợ của các chính khách, thì các nhà khoa học cũng phải được tuyển dụng - một kỳ tích được hoàn thành dễ dàng nhờ phân bổ khôn ngoan quỹ cho nghiên cứu. Lịch sử Quá trình này chẳng có gì mới lạ. Cựu Ủy viên Hội đồng FDA Jame L. Goddard trong bài phát biểu năm 1966 trước Hiệp hội các nhà Sản xuất Dược (Pharmaceutical Manufacturers Association) đã bày tỏ mối quan tâm về tính không trung thựctrong thử nghiệm thuốc mới. Ông nói: "Tôi bị sốc với những vật liệu đưa đến. Ngoài vấn đề chất lượngcòn có vấn đề về sự thiếu trung thực trong nghiên cứu sử dụng thuốc mới. Tôi thừa nhận có những vùng xám trong tình trạng Điều tra Thuốc mới [Investigation of New Drugs - IND], nhưng chủ ý giấu giếm dữ liệu lâm sàng bất lợi cho động vật thì không phải là vùng xám. Chọn lựa có chủ ý các nhà điều tra viên lâm sàng được biết đến là để được quan tâm đến tình hữu nghị ngành nghề hơn là phát triển số liệu tốt, thì đó không phải là vùng xám". Người kế vị Goddard ở FDA là bác sĩ Herbert Ley. Năm 1969, ông đã bày tỏ trước Ủy ban Thượng viện và mô tả hàng loạt trường hợp không trung thực hiển nhiên trong thử nghiệm thuốc. Một trường hợp dính líu đến một Trợ lý Giáo sư Y khoa đã thử 24 thuốc của chín công ty khác nhau. Bác sĩ Ley nói: "Bệnh nhân chết trong lúc thử nghiệm lâm sàng không được báocáo cho nhà tài trợ... Những người tử vong lại được kê danh sách là đối tượng thử nghiệm. Những người được báo cáo là đối tượng thử nghiệm lại không ở trong bệnh viện vào lúc thử nghiệm. Các bản thỏa thuận bệnh nhân có ngày ký sau khi đối tượng tử vong". Một trường hợp khác liên quan đến hãng thử nghiệm thuốcthương mại thực hiện trên 82 loại thuốc của 28 công ty. Bác sĩ Ley nói: "Những bệnh nhân đã chết, đã ra viện, hoặc đã rút ra khỏi nghiêncứu được thay thế bằng những bệnh nhân khác trong thử nghiệm mà không có ghi chú trong các hồ sơ. 41 bệnh nhân được báo cáo là tham gia nghiên cứu đã tử vong hoặc không ở trong bệnh viện trong thời gian nghiên cứu... Lưu giữ hồ sơ, giám sát và theo dõi bệnh nhân nói chung là hoàn toàn không đúng". Số tiền tham nhũng. Thực sự là khoản tiền lớn tham nhũngtrọn vẹn!! Nghiên cứu công ty dược Lancet Nail Để biết quan điểm về chủ đề này từ một nguồn tin đứng đắn, tôi gợi ý bạn đọc bài viết gần đây của The Lancet, tạp chí y tế Anh đáng kính. Trong đó bao gồm nghiên cứu được các công ty dược tài trợ và được bác sĩ Joseph Mercola đưa ra trong bản tin tuyệt vời của ông. Có thể đọc bài viết và ý kiến của bác sĩ Mercola tại trang web: Http://www.mercola.com/2002/nov/20/ drug companies.htm Khi vào đó, bạn hãy đăng kí nhận bản tin của bác sĩ Mercola. Đó là kho báu thông tin sức khỏe sẽ gửi miễn phí đến hộp email của bạn hai số một tuần. Giai thoại cá nhân của Bill Henderson Năm 1996, bác sĩ tiết niệu kê đơn thuốc Hytrin, thuốc do Phòng pha chế Abbott sản xuất, cho bệnh phì đại tiền liệt tuyến của tôi. Thuốc khá hiệu quả vì làm giảm bớt chứng thức dậy đêm của tôi. Làm dịu đi cơ tiền liệt tuyến và bàng quang. Hytrin cũng thường được dùng điều trị huyết áp cao, tôi không bị bệnh này. Trong ba năm rưỡi đầu, tôi đã phải mua cho Hytrin với giá 60 đô-la. Tôi cần mua bổ sung mỗi tháng một lần. Khi hỏi dược sĩ có thuốc không có tên thương mại không, thì được trả lời không, rằng Phòng pha chế Abbott có giấy phép độc quyền nhãn hiệu thuốc và chỉ được bán thuốc có tên. Vâng, đoán xem chuyện gì? Giữa năm 2000 tôi phấn khởi tìm thấy giấy phép độc quyền nhãn hiệu của Phòng pha chế Abbott đã hết hạn. Tôi biết được chỉ vì dược sĩ bán cho tôi thuốc không có tên thương mại (terazosin hydrochloride) và tôi chỉ phải trả 5 đô-la thay vì 60 đô-la. Chuyện đâm ra ly kỳ. Tháng 9 năm 2000, tôi nhận được thư từ văn phòng bác sĩ tiết niệu. Họ đang tiến hành thử nghiệm lâm sàng về một loại thuốc "mới" chữa phì đại tiền liệt tuyến và tìm tình nguyện viên cho thử nghiệm. Tôi tò mò nên gọi cho họ. Hóa ra đó là phòng khám tiết niệu lớn nhất ở San Antonio có nhân viên chuyên trách cho thử nghiệm thuốc. Họ hỏi tôi vài câu hỏi. Rõ ràng là tôi đủ điều kiện và họ yêu cầu tôi tham gia thử nghiệm - mang tên Thử nghiệm lâm sàng ngẫu nhiên. Đòi hỏi người tham gia không dùng thuốc (dừng terazosin) trong một tháng và sau đó dùng thuốc "mới" trong ba tháng - nếu không thì dùng viên giả dược (viên đường) mà cả bạn và bác sĩ đều không biết. Một nửa số người dùng thuốc "mới" và một nửa dùng thuốc giả dược. Đoán xem thuốc "mới" là gì? Không khó. Nó là HytrinII. Loại "mới" và tất nhiên là có giấy phép độc quyền nhãn hiệu mới của thuốc. Nó có bổn phận "nâng cao chất lượng điều trị" BPH - phình trướng tiền liệt tuyến lành tính (Benign Prostatic Hyperplasia), bệnh mà tôi và hầu hết đàn ông tuổi tôi đều bị. Tôi lịch sự từ chối tham gia thử nghiệm lâm sàng. Cái gì sai ở bức tranh này? Vâng, có một số thứ: 1) Bạn có nghĩ đó là sự trùng hợp ngẫu nhiên Phòng bào chế Abbott vừa kết thúc phát triển Hytrin II vài tháng sau khi giấy phép độc quyền nhãn hiệu của Hytrin I vừa hết hạn? 2) Bạn có nghĩ đó là đúng đạo lý khi một phòng khám tiết niệu lớn hành động như đại lý cho một nhà sản xuất thuốc trong việc thử nghiệm lâm sàng? Liệu có gì mâu thuẫn quyền lợi không? Có tin đồn là họ kiếm 8.000 đô-la cho mỗi lần được công ty thuốc tuyển dụng. 3) Bạn có nghĩ Abbott hoặc bác sĩ đã nghĩ về tác động tàichính của thuốc "mới" lên tôi hoặc những người cao tuổi khác? 4) Tại sao bạn nghĩ cuộc đua Tổng Thống năm 2000 đã dựng lên THỎA THUẬN LỚN về "lợi nhuận đơn thuốc" của người lớn tuổi? Tại sao Quốc hội thông qua luật ban hành này năm 2003? Có thể có gì đó liên quan với những đóng góp chính trị từ các công ty thuốc? Nên nhớ rằng lợi nhuận đơn thuốc đến thẳng từ túi người đóng thuế. Và tại sao dự luật lập nên "lợi nhuận" mới này không cho chính phủ liên bang quyền đàm phán giá thuốc, đúng y như họ đang làm ở chương trình thuốc cấp cho Cựu binh (Veterans Administration)? Big Pharma có 1.430 người dành toàn thời gian vận động hành lang chỉ riêng ở Washington D.C có gì đó liên quan? 5) Tại sao chúng ta không thảo luận làm thế nào để giữ cho các công ty dược không đục khoét người Mỹ trong khi họ bán cùng loại thuốc đó ở châu Âu và Canada với giá chỉ bằng 1/5? Trợ giúp từ Canada Tháng 9 năm 2000, William Raspberry có bài viết trên Washington Post về Chữa trị lâu dài với giá thuốc cao (One Long- Term Cure for High Drug Prices). Dưới đây là một vài đoạn của bài viết đó: Bernie Sander Thượng nghị sĩ của bang Vermont gần đây chobiết: "Có ít nhất 2 điểm liên quan đến vấn đề giá thuốc kê đơn cao. Nhưng chính trị và báo chí hầu như chỉ chú trọng vào một điểm:"Giá cao vô nhân đạo" của thuốc. Ông muốn kêu gọi sự chú ý vào điểm kia của vấn đề: Thực tế người dân Mỹ 'trả giá cao nhất thế giới cho chính xác cùng một loại thuốc - không phải thuốc không có tên thương mại (generic), mà chính xác cùng thứ thuốc'. Giải pháp! Ông nói rất dễ dàng. Cho phép các nhà thuốc có đăngký và các nhà phân phối thuốc được mua thuốc FDA đã duyệt ở bất cứ đâu trên thế giới mang về bán ở đây. Ông gọi là tái nhập khẩu trong dự luật ông hi vọng sẽ được Quốc hội thông qua trước khi cuộc vận động bị trì hoãn". [LƯU Ý: Dự luật đã thông qua và được Tổng thống Clinton ký theo luật định. Văn phòng sức khỏe và phụng sự con người chưa bao giờ viết hướng dẫn thực hiện vì họ lo lắng cho sự "an toàn" của người tiêu dùng... Hừmmmm]. "'Đây là công cụ quan trọng', Sanders nói từ văn phòng ởBurlington trong một cuộc phỏng vấn qua điện thoại. 'Tôi sang Canada cùng một nhóm phụ nữ bị ung thư vú và chúng tôi nhìn vào giá của tamoxifen, loại thuốc được kê đơn rộng rãi để điều trị ung thư vú. Bạn có thể mua nó ở Canada với giá bằng 1/10 so với giá ở Mỹ. Nếu dự luật này có hiệu lực vào ngày mai, thì các nhà thuốc ở Mỹsẽ mua tamoxifen ở Canada và bán lẻ ở đây thấp hơn từ 30 đến 50% giá họ đang bán hiện nay'. Sanders nói như vậy cũng có thể áp dụng cho bất cứ loại thuốcnào - đã được FDA duyệt xuất xứ sản xuất hoặc xuất khẩu từ Hoa Kỳ. 'Nhà thuốc phải được quyền mua thuốc theo đúng cách các côngty khác mua giầy dép, quần áo hay máy giặt', ông nói. ... Trở ngại lớn nhất để thông qua điều khoản này là ngành côngnghiệp dược, Sanders nói. 'Họ là lực lượng vận động hành lang thế lực nhất trên Đồi Capitol', ông nói. 'Họ chi hàng chục triệu đô-la để chống lại dự luật này'". Vậy thì sao? Vậy tất cả những điều này có tác dụng gì với bạn, bệnh nhân ung thư và người chăm sóc? Vâng, hi vọng nó để lại cho bạn một chút hoài nghi về kiến nghị của ngành "công nghiệp" ung thư rằng tất cả phương pháp điều trị không do Bristol-Myers Squibb, Merck hay Abbott Labs bán hoặc được "duyệt" thì chỉ là "lang băm". Điều tối thiểu trần trụi nhất để tránh bị tổn thương bởi hệ thống này, là bạn phải tự đào tạo mình. Bạn phải được chuẩn bị để nghe nhiều hơn một ý kiến. Sau đó, khi tìm được bác sĩ (hoặc chữa theo thiên nhiên hoặc vi lượng) mà bạn tin tưởng, bạn phải được chuẩn bị làm đồng-bác sĩ với vị ấy suốt trong quá trình điều trị của bạn. Tốt hơn nữa, thu thập kiến thức bạn cần và tự chữa cho mình. Cuốn sách này được viết để chấm dứt lòng trung thành và niềm tin mù quáng của bạn vào hệ thống "điều trị" ung thư của chúng ta và trang bị cho bạn sức mạnh để tìm hiểu xa hơn nữa và tự chữa bệnh. Tin tưởng là tốt nếu xuất phát từ sức mạnh của sự hiểu biết. Bạn có sức mạnh - Hãy sử dụng Chúng tôi sẽ trang bị cho bạn thông tin - từ sách, internet, bản tin, tạp chí và các nguồn khác. Bạn sẽ có khả năng chịu trách nhiệm về sức khỏe của mình. Chúng tôi hi vọng bạn sẽ không thỏa mãn với điều trị triệu chứng. Bạn sẽ muốn điều trị nguyên nhân. Nhưng, trước khi có thể điều trị nguyên nhân, bạn cần phải hiểu chúng. Bill Henderson nói: "20 năm trước, bác sĩ phẫu thuật ung thư cho vợ tôi nói với tôi rằng "80% vẫn còn là bí mật với chúng ta". Khi đó, tôi không hiểu ý của ông ta. Bây giờ, tôi nghĩ là tôi hiểu". Ý của ông là cái đang xảy ra trong cơ thể bạn ở mức độ tế bào thực sự còn bí hiểm đối với hầu hết các bác sĩ. ➢ Sự tương tác giữa não bộ và hệ miễn dịch. ➢ Cảm xúc và những áp lực khác ảnh hưởng lên hệ miễn dịch. ➢ Miệng có thể tác động thế nào đến phần còn lại của cơ thể. ➢ Chính xác thì hóa trị tác động gì lên hệ miễn dịch. ➢ Những tác dụng phụ nào của hóa chất có thể được bù đắpnhờ các chất tự nhiên. ➢ Những ảnh hưởng lâu dài của hóa trị là gì._ ➢ Những phương pháp điều trị khác để phục hồi khỏi ung thư. ➢ Cácchất không độc hại có thể nâng hệ miễn dịch lên như thế nào. ➢ Những cơ quan nào chịu tác động bởi thiếu hụt dinh dưỡng. ➢ Tếbào phản ứng thế nào với thức ăn và thuốc. ➢ Tập luyện và dinh dưỡng tác động thế nào lên những bệnh như tiểu đường. ➢ "Gốc tự do" làm gì với cơ thể. ➢ Những chất chống ô-xy hóa nào chống gốc tự do hiệu quả nhất. ➢ Những chất tự nhiên cung cấp gì cho cơ thể để chống ô-xy hóa. ➢ và nhiều nhiều nữa. ... Bạn PHẢI thận trọng Bạn không được tin mọi thứ nghe được từ bất cứ một bác sĩ nào. Bạn phải kiểm soát mọi thứ đang làm cho người thân bạn trong bệnh viện. Điều đó có nghĩa là dành một đêm cùng với họ trong bệnh viện. Chúng tôi thấy rất khó thuyết phục mọi người về hai sự thật đơn giản đó. Nếu bạn cũng khó chịu như vậy, thì đây là một vài thống kê có thể giúp bạn lần sau. Các bác sĩ chính thức là nguyên nhân đứng hàng thứ ba gây tử vong ở Hoa Kỳ. Trong việc gây ra tử vong của bệnh nhân, họ chỉ đứng sau ung thư và tim mạch. Hiện có hơn (có thể còn hơn thế) 250.000 người chết mỗi năm vì những nguyên nhân gây ra do điều trị ở Hoa Kỳ. Câu nói lạ lùng này có nghĩa là "điều gây ra cho bệnh nhân bởi lời nói hay hành động của bác sĩ". Đây là thống kê được công bố năm 1999: 12.000:Không cần mổ 7.000:Nhầm thuốc ở bệnh viện 20.000:Nhầm lẫn khác ở bệnh viện 80.000:Nhiễm trùng ở bệnh viện 106.000: Không có nhầm lẫn, tác dụng tiêu cực của thuốc. Thông tin này lấy từ bài viết của bác sĩ Barbara Starfield ở Trường Vệ sinh và Sức khỏe Cộng đồng John Hopkins đăng trên Tạp chí Hiệp hội Y học Mỹ (Jurnal of the American Medical Association (26 tháng 7 năm 2000). Những thống kê trên lấy từ quá trình rà xét lại sau mỗi ca tử vong ở một bệnh viện để xác định nguyên nhân thực của mỗi ca tử vong cho mục đích bảo hiểm và để có kinh nghiệm hơn trong điều trị. Tiếc thay, các bệnh viện hình như bị thua ở trận chiến sau. Nếu bạn nghĩ những số liệu kia sẽ nhỏ hơn trong những năm sau đó thì bạn đang lạc quan hơn chúng tôi rất nhiều. Bạn có thực sự cho rằng các bệnh viện báo cáo chính xác điều trị hóa trị đã giết bệnh nhân? Một ước đoán chuẩn chúng tôi đã thấy là ít nhất 80% trong 570.000 tử vong mỗi năm ở nước Mỹ quy cho "ung thư" thực chất nguyên do là tại liệu pháp điều trị ung thư". Hơn nữa, khi bệnh nhân ung thư được điều trị bằng hóa trị hay xạ trị bị chết do nhiễm trùng như viêm phổi chẳng hạn là do hệ miễn dịch bị tàn phá và cái chết của họ không phải là "chết ung thư". Canada có chế độ chăm sóc sức khỏe miễn phí nên các bác sĩ có thể trong chừng mực nào đó thẳng thắn hơn ở Mỹ. Trung tâm Ung thư McGill ở Montreal, Quebec là một trong những trung tâm điều trị ung thư lớn nhất và uy tín nhất trên thế giới đã làm một nghiên cứu về bác sĩ ung thư để xác định họ phản ứng như thế nào khi chẩn đoán bị ung thư. Trong bảng câu hỏi bí mật, 58 trong 64 bác sĩ ung thư (91%) đã nói bản thân họ và người thân sẽ không sử dụng TẤT CẢ các chương trình hóa trị. Nguyên nhân quan trọng hơn cả cho quyết định này là thuốc không hiệu quả và có mức độ độc hại không chấp nhận được. Đấy cũng chính là những bác sĩ sẽ nói với bạn rằng phương pháp hóa trị sẽ làm nhỏ khối u và kéo dài cuộc sống của bạn! Điều tra tương tự tiến hành gần đây bởi Thời báo Los Angeles cho thấy 75% bác sĩ ung thư tuyên bố rằng hóa trị và xạ trị là không được các bác sĩ điều trị cho bản thân và cho gia đình mình. Vậy mà, ngày hôm nay, 75% bệnh nhân ung thư dùng hóa trị. Hãy nhìn con số! Bạn đã đủ hoài nghi về lời khuyên y tế chưa? Hãy xem như đó là công việc làm bạn "sáng suốt hơn bác sĩ ung thư". Trước hết, hãy xem ung thư là gì và cái gì gây ra nó. CHƯƠNG 3 UNG THƯ LÀ GÌ? "Những triết lý của một thế hệ trở nên ngớ ngẩn ở thế hệtiếp theo và sự ngu ngốc của ngày hôm qua lại trở nên sáng suốttrong ngày mai." WILLIAM OSLER (1902) Ung thư thật đơn giản... Y học chính thống làm chúng ta khiếp sợ với chẩn đoán ung thư bởi vì phương pháp điều trị hành hạ bệnh nhân. Bill Henderson nói: "Chẳng có ký ức nào mạnh mẽ hơn là chứng kiến thân thể người vợ quá cố của tôi suy sụp bởi bốn năm ung thư với hóa trị, xạ trị và thuốc giảm đau. Cuộc vật lộn của cô ấy với ung thư đã khiến tôi nghiên cứu tìmcâu trả lời. Làm thế nào ta có thể nhẹ nhàng đối mặt với ung thư? Làm thế nào chúng ta có thể phòng ngừa ung thư? Để làm được điều đó,trước hết chúng ta phải hiểu ung thư." Vài con số về ung thư Đầu tiên, chúng tôi cung cấp cho bạn một vài con số. Năm 2004, ung thư là nguyên nhân tử vong hàng đầu ở Mỹ. Khoảng 24% bệnh nhân tử vong mỗi năm được công bố do ung thư. Để ý chữ "khoảng". Bill nói: "Như tôi kể ở trên, người vợ quácố của tôi - Marjorie, đã chết ngày 1 tháng 11 năm 1994 sau cuộc vật lộn bốn năm với ung thư. Trong giấy chứng tử của cô ấy, bác sĩ ghi "suy tim" là nguyên nhân của cái chết. Hiển nhiên mọi thống kê về tỉ lệ tử vong đều cần được làm tỉ mỉ. Những người bạn là bác sĩ của tôi nói với tôi rằng luật yêu cầu họ phải đưa vào nguyên nhân cuối cùng của tử vong, chứ không phải nguyên nhân trước đó theo bấtcứ nghĩa nào." Hơn một triệu người Mỹ được chẩn đoán ung thư mỗi năm và hơn nửa triệu giấy chứng tử viện dẫn ung thư là nguyên nhân tử vong. Có 800.000 người khác nữa bị ung thư phát triển nhỏ không-xâm lấn và nhiều loại ung thư da ôn hòa, cả hai loại này nói chung không lan truyền và có thể chữa khỏi dễ dàng. Những loại ung thư này không được tính đến trong thống kê ung thư hàng năm. Với phụ nữ từ 35 đến 74 tuổi thì ung thư là nguyên nhân hàng đầu của tử vong. Với đàn ông cùng độ tuổi đó, ung thư đứng thứ hai sau tim mạch là nguyên nhân của tử vong. Bất chấp tỉ lệ mắc ung thư cao và "cuộc chiến ung thư" của chính quyền liên bang bắt đầu từ năm 1974 và được tài trợ nhiều trăm tỉ đô-la cho nghiên cứu, hầu như không có tiến bộ nào trong chữa trị những dạng ung thư phổ biến nhất. Theo Tổ chức Y tế Thế giới (WHO), có 7,9 triệu ca tử vong năm 2007 (13% trong tổng tử vong) là do ung thư. Dự kiến con số này vẫn tiếp tục nâng cao đến 12 triệu ca tử vong vào năm 2030. Con số đó quá lớn và sự chịu đựng là không thể hiểu nổi. Ở Mỹ, tỉ lệ tử vong do ung thư tăng 8% vào năm 2004 so với năm 1970, ngay trước "cuộc chiến ung thư" được phát động. Bất chấp số lượng lớn mọi người đã bỏ thuốc lá trong những năm gần đây, theo Viện Ung thư Quốc gia (National Cancer Institute) thì tỉ lệ mắc một số loại ung thư phổ biến như ruột, vú, tiền liệt tuyến... vẫn tăng vọt. Nói cách khác, ở Mỹ cứ hai người đàn ông thì có một người vàcứ ba người phụ nữ thì có một người bị ung thư - trừ phi ta hiểu nó tốt hơn và thay đổi lối sống mà tôi sẽ chỉ cho bạn. Nếu khối u được phát hiện sớm và cắt đi, thì tỉ lệ nó sẽ không tiếp tục phát triển hoặc xuất hiện vào khoảng 50%. Một khi ung thư đã di căn (phát tán đến chỗ khác trong cơ thể) thì hóa trị và/hoặc xạ trị sẽ chỉ chữa khỏi cho khoảng 2%. Chúng tôi không thích những tỉ lệ đó và không chấp nhận chúng. Còn bạn? Một cái nhìn thú vị khác vào bằng chứng thống kê về "thành công" của điều trị ung thư chính thống được một nhóm ba nhà nghiên cứu chuyên nghiệp tại Úc thực hiện. Công bố năm 2004 trong Tạp chí ung thư (Journal of Oncology), nghiên cứu này đã xem xét các hồ sơ của hơn 200.000 bệnh nhân ung thư ở Mỹ và Úc từ 1990 đến 2004. Họ nhận thấy mức tăng trung bình của 5-năm sống sót trong số những người được điều trị bằng hóa trị liệu liều cao là 2,1% ở Mỹ và 2,3% ở Úc. Hãy đặt mình vào vị trí của chuyên gia ung thư. Với tỉ lệthất bại 98% của hóa trị trong việc kéo dài sự sống của bệnh nhân, bạn không bi quan sao khi họ sắp được bạn tiên đoán? Ung thư đến từ đâu? Tất cả các ung thư có nguồn gốc từ tế bào bình thường của cơ thể chúng ta. Do vậy, điều trị một cách nhẹ nhàng rất có ý nghĩa. Hầu hết ung thư phát sinh từ sự tiếp xúc của chúng ta với môi trường xung quanh. Gần 1/3 ung thư được chẩn đoán ở châu Âu và Mỹ có liên quan đến sử dụng thuốc lá. Con số đó nghĩa là hơn 150.000 ca tử vong mỗi năm ở Mỹ. Thức ăn đóng góp cũng khoảng 1/3 ung thư, đặc biệt là ung thư dạ dày và đường ruột. Người gầy có ít rủi ro hơn về ung thư vú, tiền liệt tuyến và tử cung. Điều này có lẽ vì những ung thư này liên quan đến mật độ cao của hoóc-môn giới tính, estrogen và testosterone. Những hoóc-môn này tàng chứa trong chất béo. Những người uống nhiều rượu rất dễ mắc ung thư miệngvà gan. Những nguy hiểm nghề nghiệp như môi trường làm việc thường xuyên phải tiếp xúc với asbestos và formaldehyde là nguyên nhân gây ra 5% ung thư. Điều ngạc nhiên là chỉ khoảng 3% ung thư là có yếu tố di truyền. Nhóm ung thư xảy ra trong một gia đình thường có nguyên nhân giống nhau là những lựa chọn lối sống - đặc biệt là chế độ ăn. Điều quan trọng nhất cần phải biết về nguyên nhân gây ung thư là trong mọi trường hợp nó thường là nguyên nhân của: 1) một tổn thương tình cảm như mất đứa con một cách bi thảm hoặc áp lực tinh thần kéo dài như do ly dị; 2) ống tủy răng và/hoặc lỗ hổng răng. Chúng ngăn cản hệ miễn dịch và cho phép ung thư phát triển (trong một điều kiện thuận lợi); và 3) những thứ chúng ta đưa vào miệng - chắc chắn là thuốc lá và rượu, và cả thức ăn nữa. Thực phẩm nấu chín không có enzyme và có ít chất bổ. Enzyme là chất thiết yếu để tiêu hóa thức ăn. Tuyến tụy phải sản xuất tất cả enzyme để tiêu hóa thức ăn đã nấu chín. Quá trình [tiêu hóa] không suôn sẻ 100%. Màng tế bào của chúng ta (phương tiện giao tiếp chính của tế bào) bị "mắc kẹt" với các phân tử không tiêu hóa được từ thức ăn nấu chín. Việc thiếu các chất dinh dưỡng, enzyme và số lượng khổng lồ các hóa chất trong tất cả đồ ăn siêu thị đóng gói hoặc đóng hộp là bê bối chính và chịu trách nhiệm cho hàng triệu người tử vong mỗi năm. Thực phẩm tươi sống các loại có các enzyme mà cơ thể chúng ta cần để tiêu hóa. Có ngạc nhiên không khi các bệnh nhân tiểu đường cải thiện được các chỉ số trong một vài tuần sau khi áp dụng chế độ ăn thực phẩm tươi sống? Tiểu đường cũng giống như ung thư là kết quả của một đứt vỡ trong liên kết của tế bào. Cải thiện màng tế bào chữa lành bệnh tiểu đường cũng như ung thư. Một trong những khác biệt lớn nhất giữa chế độ ăn uống lành mạnh Địa Trung Hải và chế độ ăn uống của Mỹ là chế độ ăn trước chứa nhiều dầu Omega 3 hơn. Chế độ ăn sau chứa nhiều dầu Omega 6. Các dầu Omega 3 là thiết yếu cho hoạt động khỏe mạnh của màng tế bào. Giải thích tuyệt vời về tế bào của chúng ta giao tiếp như thế nào, viết cho người thường, hãy đọc cuốn Sinh học của niềm tin (Biology of Belief) của tiến sĩ Bruce Lipton. Ung thư chính xác là gì? Ung thư có nghĩa là sự phát triển của khối u. Hầu hết các loại ung thư (khoảng 90%) liên quan đến một khối u. Tuy nhiên, không phải mọi khối u đều là ung thư. Ung thư cũng bao gồm một loạt các (những gì bác sĩ gọi) "bệnh" nhưng không biểu hiện các khối u. Chúng gồm các ung thư hệ thống bạch cầu gọi là "ung thư hệ bạch huyết", các ung thư máu như "bạch cầu", và các ung thư da như "u hắc sắc tố". Như bạn sẽ thấy, chúng tôi không tin ung thư hay bất cứ bệnh suy thoái nào là một "bệnh". Chính xác hơn, đó là một "phản ứng". Thông thường, đó là phản ứng đối với lựa chọnlối sống của bạn và những gì xảy ra với bạn trong những năm trước đó. Ngoài hút thuốc, uống rượu và những lựa chọn dại dột khác, nếu không phải là tổn thương tình cảm hay ống tủy răng thì nguyên nhân trực tiếp hầu như luôn luôn là chế độ ăn uống. Thường thì cả ba đều liên quan. Có khoảng 3 đến 4% các loại ung thư bắt nguồn từ gen di truyền. Còn 96 đến 97% gây ra bởi sự đứt gãy trong giao tiếp của tế bào mà chúng tôi đã nêu ở trên. Nỗ lực giải thích về sự đứt gãy này là rất khác nhau. Một số cho rằng "vi khuẩn" trong các tế bào tạo ra tế bào ung thư; số khác cho rằng "gốc tự do" làm hư hại ADN; số khác lại cho rằng một lớp phủ của đạm khó tiêu trên màng tế bào; số khác nữa cho rằng sự "thụt áp" trong tế bào; số khác nữa thì cho rằng do độ a-xít. Bạn thấy đấy, các chuyên gia không thống nhất nguyên nhân chính xác về "sự cố tế bào" này. Một điều chắc chắn là: Nếu cơ thể bạn (nhất là hệ miễn dịch) đủ khỏe mạnh để chống trả tất cả độc tố đưa vào hoặc khu trú trong cơ thể thì bạn không bị "phản ứng" gọi là ung thư. Một điểm chung cho tất cả ung thư là sự phá hỏng ADN trong nhân tế bào. ADN được nhân đôi với mỗi phân chia tế bào. Trung bình người trưởng thành có 75 nghìn tỉ tế bào trong cơ thể. Xin nhắc lại 75.000.000.000.000 tế bào. 99% tế bào trong cơ thể chúng ta là tế bào "thân". Toàn bộ tế bào của chúng ta, trừ tế bào não và thần kinh, đều được thay thế hàng nghìn hoặc hàng trăm nghìn lần trong suốt cuộc đời. Trong vòng bảy năm, quá trình tế bào phân đôi và chết đi thay thế gần như mọi tế bào trong thân thể chúng ta. Một cách nhìn khác là mỗi ngày có khoảng 300 tỉ tế bào được thay thế trong cơ thể chúng ta. Tại sao điều này lại quan trọng? Bởi vì "lỗi" không tránh khỏi phát sinh trong quá trình này là một trong những "nguyên nhân" nêu trên. Nếu những "lỗi" của ADN trong tế bào chỉ chiếm 0,003% (ba phần nghìn phần trăm) thời gian thì chúng ta đã sản sinh mười triệu tế bào ung thư mỗi ngày. Con số đó chắc là còn dè dặt. Một tỉ tế bào ung thư có kích cỡ bằng cục tẩy ở đầu bút chì. Những vấn đề của sự phân đôi Khi một tế bào phân đôi thì ADN trong tế bào đó được sao chép và chuyển sang tế bào mới. Thế nhưng ADN trong bất kỳ một tế bào nào có thể đã bị hư hỏng. Những chỉ dẫn trên gen có thể bị phá vỡ hoặc thay đổi - đột biến. Nếu đột biến này xảy ra nhầm vị trí - tại gen hoạt tính chẳng hạn - nó có thể phá vỡ chức năng của tế bào, nếu điều đó xảy ra nó sẽ làm mất đi khả năng tồn tại với "hô hấp" bình thường. Đúng thế, mỗi tế bào hít vào ô-xy để tạo ra năng lượng. Cơ thể đẹp đẽ của bạn có một hệ điều hòa kỳ diệu. Ví dụ khi bạn bị đứt tay, các tế bào sẽ tiến hành làm công việc sửa chữa tổn hại. Khi lượng tế bào tụ tập đến vết thương để chữa đã đủ thì tế bào ngừng phân đôi. Đã bao giờ bạn tự hỏi sao lại thế chưa? Đó là do có một "gen tự sát" trong ADN nói lên "đủ rồi". Không những tổng lượng tế bào bị kiểm soát, mà những gen "hiệu chỉnh" trong ADN còn tìm kiếm những bất thường trong tế bào. Khi chúng tìm thấy một bất thường, chúng sẽ hoặc là chỉnh lại hoặc là tiêu diệt tế bào đó. Chúng làm việc 24/7. Ngạc nhiên chưa? Hệ miễn dịch của bạn (khoảng 20 nghìn tỉ trong 75 nghìn tỉ tế bào) cũng tiêu diệt những tế bào hư hỏng lên đến hàng triệu mỗi ngày. Đó là hàng phòng thủ thứ hai của bạn chống lại những tế bào bất thường. Các tế bào ung thư trông khác thường đối với hệ miễn dịch của bạn bởi vì chúng đã mất khả năng sử dụng ô-xy. Thay vào đó, chúng sử dụng quá trình lên men của fructose và glucose cho năng lượng của chúng. Trong thực tế, chúng có khoảng 17 lần các thụ thể cho glucose trên màng của chúng như một tế bào bình thường. Vậy thì các tế bào ung thư (phân đôi ngoài kiểm soát) xuất hiện hàng ngày trong cơ thể bạn. Nếu các tế bào có chức năng "cảnh sát" bị thất bại, thì hệ miễn dịch phải nhận biết tế bào "ương ngạnh" này và tiêu diệt nó. Hệ miễn dịch không gì khác là những tế bào chuyên dụng. 130 loại tế bào khác nhau của hệ miễn dịch sống trong cùng "môi trường" như những tế bào khác trong cơ thể bạn. Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng bị yếu đi bởi cũng quá trình đó mà gây ra phân đôi "bất thường" của tế bào? Khi đó thì sao? Tế bào đã mất khả năng "tự sát" của nó. Gen "hiệu chỉnh" đã bỏ qua lỗi. Hệ miễn dịch của bạn quá yếu để làm hàng phòng thủ thứ hai như thông thường. Kết quả là: bị ung thư. Các tế bào ung thư thường di chuyển đến bộ phận yếu nhấtvà nhiều a-xít nhất trong cơ thể bạn và một khối u được nuôi dưỡng. U ung thư phát triển do các tế bào "con cái" kế thừa cùng nhóm gen bất thường đó. Một số u ung thư phát triển rất chậm và không được chẩn đoán sau 5-15 năm. Số khác phát triển nhanh hơn và được ghi nhận chỉ trong một vài tháng hoặc vài ba năm. Và tất nhiên một số ung thư (bạch cầu, hệ bạch huyết và u melanin) không hề phát triển thành khối u. Có khoảng 90% ung thư liên quan đến khối u. Khối u ung thư Hãy quan sát một khối u ung thư điển hình, giả sử trong đường ruột. Một khối u (triệu chứng ung thư) là lượng (thường là tỉ) tế bào ung thư được mô bao quanh. Các tế bào ung thư không phải là tổ chức cơ quan. Khối u ung thư chính là "phản ứng cấp cứu" của cơ thể chúng ta đối với những tế bào không bình thường bị mất kiểm soát. Cơ thể chúng ta cố gắng "ngăn cách chúng" với các tế bào còn lại để hạn chế hư hại bằng cách gói chúng trong mô. Tất nhiên là các tế bào ung thư vẫn tiếp tục phân đôi ngoài sự kiểm soát và khối u phát triển. Vào thời điểm nào đó, tác động của khối u được bạn hay bác sĩ của bạn "ghi nhận", thường là sau vài tháng hoặc vài năm. Bạn cảm thấy có một cục u hay bạn thấy chảy máu bất thường hoặc đau, ví dụ thế. Điển hình khi đó bác sĩ ung thư của bạn sẽ tiến hành một vài "thủ pháp" thăm khám. Thông thường, là chiếu chụp hoặc xét nghiệm máu, và tiếp theo thường là "sinh thiết". Về lý thuyết, sinh thiết là chọc một lỗ vào mô khối u và lấy ra mẫu tế bào bên trong khối u để xét nghiệm trong phòng thí nghiệm. Luôn có nhiều cách ít can thiệp hơn [ít xâm lấn] để chẩn đoán ung thư. Bạn nghĩ việc này có ích chăng? Vâng, phải rồi. Nó chẳng íchgì. Phá vỡ nguyên trạng của mô quanh khối u thường dẫn đến sự phát tán của các tế bào ung thư. Không có "thủ pháp" này chúng có thể đã "nằm yên" bên trong lớp mô khối u. Lấy khối u ra bằng phẫu thuật luôn luôn có hiệu ứng tươngtự. Nhà phẫu thuật nói "Ta đã lấy hết", trong khi thực tế ông/bà ấy lấy đi phần lớn tế bào ung thư, nhưng một số đã thoát khỏi "thủ pháp" này. Vậy thì có luôn luôn thông minh hơn không khi chối từ lấy sinh thiết và phẫu thuật? Vài tranh cãi trong y tế thích hợp với "luôn luôn": Sinh thiết, được. Phẫu thuật, đôi lúc. Có số ít trường hợp thủ pháp dùng phẫu thuật hoặc "dao gama" để "lấy" khối u ra là cần thiết - như một số u não và u ruột chẳng hạn. Bạn có muốn biết chúng tôi sẽ làm gì không? Đơn giản là tránh mọi "thủ pháp" có thể làm phát tán (di căn) các tế bào ung thư, trừ phi cuộc sống của bạn đang bị đe dọa. Chúng tôi biết rằng một khối u hiếm khi giết được chúng tôi, cho dù nó ác hiểm (ác tính) hay không. Với một chế độ (xem Chương 5) đưa hầu hết các ung thư vào sự kiểm soát trong vài tuần, bạn hiếm khi cần "những thủ pháp" can thiệp đó. Xin lưu ý rằng quan điểm lạc quan về thời gian phục hồi này chỉ áp dụng cho các bệnh nhân ung thư không trải qua hóa trị hoặc xạ trị. Những phương pháp này làm tổn hại rất lớn đến khả năng phục hồi của cơ thể. Khi đó việc phục hồi mất hàng tháng chứ không phải hàng tuần. Gốc tự do là gì? Gốc tự do, một trong những nguyên nhân phổ biến nhất sinh ra ADN ung thư, nằm trong sự kiểm soát của bạn. Gốc tự do là gì? Hàng ngày chúng ta sản xuất ra hoặc đưa vào hàng triệu gốc tự do. Chúng là những hợp chất có một điện tử không ghép cặp trong nguyên tử của chúng. Dù có cố gắng đến mấy bạn không thể tránh gốc tự do. Chúng nằm trong cơ thể bạn và có trong không khí. Giữa nhiều nguyên nhân khác, chúng là kết quả từ quá trình cơ thể bạn thường tách nhỏ thức ăn. Thế nhưng chúng sinh ra và có thể được kiểm soát bằng những quyết định hàng ngày của chúng ta về lối sống. Những quyết định về lối sống gì? Một vài ví dụ: ➢ Thuốc lá gây ra lượng lớn gốc tự do trong mọi hoạt động sống. Rốt cuộc là nó sinh ra một số lượng gốc tự do vượt quá sự phòng thủ tinh vi của cơ thể bạn và bạn - kẻ hút thuốc, bị ung thư phổi, tràn khí, đau tim và rất nhiều chứng bệnh nữa. ➢ Càng nhiều mỡ "xấu" bạn hấp thụ, thì bạn sản xuất càng nhiều gốc tự do. Đặc biệt nguy hại là a-xít chuyển hóa chất béo được tìm thấy rất nhiều trong "Chế độ ăn tiêu chuẩn Mỹ" (Standard American Diet - SAD). Lấy ví dụ trong thức ăn nhanh thì khoai tây chiên giòn là một trong những tập trung cao độ nhất của a-xít chuyển hóa chất béo của mọi loại thức ăn. ➢ Thức ăn, vitamin và các thực phẩm bổ sung khác cung ứng chất "chống ô-xy hóa" có thể tiêu diệt hàng triệu gốc tự do. ➢ Mọi lựa chọn lối sống đó được tích tụ lại - cho tốt hơn hay xấu hơn. Ngoài ung thư, gốc tự do nguy hại còn gây lão suy, viêm khớp, xơ cứng thành động mạch và suy giảm chức năng hệ miễn dịch khi chúng ta có tuổi. Những bất cập của chế độ ăn Thiếu chất dinh dưỡng trong chế độ ăn của chúng ta và cách cải thiện là chủ đề mà rất nhiều cuốn sách đã đề cập. Một số sách tốt được nêu ra ở Sổ tay 1 (ở cuối sách). Mất đất mầu mỡ do quay vòng vụ gieo trồng cùng với cách chế biến thức ăn khiến các tế bào của bạn bị thiếu chất dinh dưỡng cần thiết để duy trì sức khỏe. Thực tế là chúng bị tấn công bởi hàng trăm thứ hóa chất dùng trong chế biến thức ăn hàng ngày. Các thực phẩm bổ sung và thức ăn hữu cơ có thể chữa những rắc rối này trong một chừng mực nào đó. Tuy thế, những điều kiện này là nguyên nhân của gần như tất cả những "phản ứng" suy thoái (viêm khớp, đa xơ cứng, thận, suy tim, rối loạn cơ, hội chứng mỏi mệt mãn tính - và dĩ nhiên cả ung thư và nhiều thứ khác nữa). Hỗ trợ hệ miễn dịch của bạn Hàng loạt nghiên cứu trong những năm gần đây khẳng định chức năng của hệ miễn dịch trong phòng ngừa và điều trị ung thư. Hầu như mỗi ngày lại có một công bố về nghiên cứu thuốc và vaccine nâng cao khả năng chống lại ung thư của hệ miễn dịch. Chúng ta sẽ thấy ở Chương 5, những loại thuốc này là khôngcần thiết. Chúng đang tiếp tục theo đuổi gia tăng lợi nhuận cho Big Pharma. Có ít nhất ba chất không độc hại đã được chứng minh là nâng cao khả năng "dọn dẹp" tế bào ung thư của hệ miễn dịch. Những chất này được mô tả ở Chương 5. Chúng ta không cần thuốc mới nào cả. Dưới đây là trích dẫn từ một cuốn sách hay Tuổi thực (Real Age) của bác sĩ Micheal F. Roizen: "Về già, hàng phòng thủ thứ hai - hệ miễn dịch của bạn có xuhướng kém cảnh giác, không sẵn sàng ngăn chặn và tiêu diệt những dị thường. Sự yếu đi của hệ miễn dịch là khả năng nó không cung ứng được dự phòng cần thiết. Bạn càng sống lâu hơn thì khả năng tế bào phân đôi càng không ổn, khả năng ADN trong một tế bào cụ thể nào đó sẽ chứa đột biến, và khả năng hệ miễn dịch của bạn không ở đó để bắt lấy lỗi. Điều quan trọng nhất cần phải nhớ là: Bạn có thể làm chậm lại, thậm chí đảo lại mức độ già đi của hệ miễn dịch của bạn." [Nhấn mạnh thêm]. Bác sĩ Roizen tiếp tục giải thích nguyên nhân và những phương cách phòng ngừa các loại ung thư. Nếu bạn muốn đọc thêm công trình của ông thì tìm đọc cuốn sách TUỔI THỰC - Bạn có trẻ như bạn có thể không? (REAL AGE - Are You as Young as You Can Be?) xuất bản năm 1999. Bạn cũng có thể xem ở trang http://www.realage.com/ Bác sĩ Roizen mở rộng thảo luận về chống ô-xy hóa (vitamin C, E,...) và vai trò của chúng trong việc kiểm soát "gốc tự do" là thứ làm hại gen trong tế bào của bạn. Các nghiên cứu mà chúng tôi đã tiến hành thể hiện rõ hầu hết các ung thư đều có thể được ngăn chặn bằng chế độ ăn, thực phẩm bổ sung và tập luyện đúng đắn. Mỗi cái trong ba cái đó có thể xem như một chân của chiếc kiềng ba chân. Nếu một chân nào đó bị quên lãng, cái kiềng sẽ sụp đổ - cơ thể bạn suy thoái và bạn bị ốm. [Ghi chú: Nhiều người đã chỉ ra thêm cho chúng tôi là chiếc "kiềng" đó thực ra có chân thứ tư. Họ nói đó là tinh thần tự nhiên và có ảnh hưởng tích cực đến sức khỏe của chúng ta. Chúng tôi sẽ không cố gây ảnh hưởng đến bạn về chủ đề này theo cách này hay cách khác]. Điều trị ung thư của bạn Tóm lại, UNG THƯ KHÔNG PHẢI LÀ MỘT "BỆNH", đó là triệu chứng về mất cân bằng trong cơ thể bạn! Đó đơn giản là các tế bào trong cơ thể bạn. Số lượng tế bào lên men bất thường (tế bào ung thư) được sản xuất do chuyển hóa tế bào hàng ngày (quá trình phân chia) đã vượt quá khả năng xử lý của hệ miễn dịch của bạn. Các tế bào gốc nhân đôi nhanh hơn nhiều so với tế bào ung thư... nên các tế bào ung thư thậm chí không phải là những tế bào phân đôi nhanh nhất trong cơ thể bạn. Chúng chỉ là những tế bào không bình thường cần bị tiêu diệt hoặc được nuôi dưỡng để khỏe mạnh trở lại. Cơ thể chúng ta hàng ngày sản sinh hàng triệu tế bào ung thư. Tế bào "cơ chế cảnh sát" bình thường của chúng ta quan tâm săn sóc chúng - cho đến khi nó không làm gì được nữa. Khi đó có khả năng chúng ta được chẩn đoán bị ung thư. Ung thư chắc chắn mất nhiều năm để phát triển cho đến lúc nó bị phát hiện. Nếu bạn cần một nguyên nhân, hãy trách lối sống của bạn. Với hiểu biết đó, bạn cũng phải biết rằng chữa trị ung thư là một quá trình suốt đời. Một khi ung thư của bạn được kiểm soát, hay đang "thuyên giảm" bạn phải tiếp tục duy trì sự kiểm soát với lựa chọn lối sống tốt và với sự hỗ trợ của hệ miễn dịch trong phần còn lại của cuộc đời. Bạn có thể xem ung thư như một căn bệnh mãn tính, giống chứng tăng huyết áp (huyết áp cao), bệnh tim hay bệnh thận. Bạn phải giữ cơ thể mình ở tình trạng chống ung thư cao nhất. Bạn không thể quay trở lại lối sống thiếu khoa học cũ và trông chờ ung thư biến đi. Nó quay trở lại!!!!!! Đáng tiếc vì thiếu kiểm soát nên ung thư tái phát có xu hướng di căn (lan truyền) mạnh mẽ hơn. Nhưng, bạn đừng lo. Trong Chương 5 và các cuốn sổ tay về chế độ ăn và tập luyện, chúng tôi sẽ chỉ cho bạn chính xác cách làm thế nào để tránh tái phát. Phương pháp điều trị ung thư chính thống (phẫu thuật, hóa trị và xạ trị) hủy hoại hệ miễn dịch của bạn. Bác sĩ chuyên khoa ung thư ít để ý đến phục hồi nó hoặc thuyết phục bạn thay đổi lối sống. Vì thế các bệnh nhân ung thư được điều trị theo chính thống trông có vẻ khá lên, nhưng ung thư tái phát sau một vài tháng hay vài năm ở dạng nặng hơn. Ngoài ra, ung thư tái phát thường kháng lại các tác nhân hóa trị liệu đã sử dụng trước đó. Các tế bào ung thư yếu đã bị tiêu diệt bởi trị liệu, còn những tế bào ung thư khỏe hơn vẫn tồn tại và tự sinh sôi nảy nở. Cuối cùng, tất cả đều mạnh và kháng lại điều trị. Những chương tiếp theo của cuốn sách sẽ đề cập chi tiết những lựa chọn riêng biệt hiện có cho mỗi bệnh nhân ung thư. Rất nhiều trong số đó được hỗ trợ bởi những nỗ lực nghiên cứu quan trọng. Rất nhiều trong số đó tạo nên sự hình thành các nhóm người sống sót để thu thập thông tin cho các bệnh nhân ung thư khác. Trong Phụ lục A, Tóm tắt nguồn tài liệu, có danh mục đầy đủ các nguồn tài liệu, bạn có thể sử dụng để tìm nhiều chi tiết hơn những gì chúng tôi đưa vào cuốn sách này. Cũng thế, các trang web sẽ cho phép bạn cập nhật những phát triển mới nhất, giống như bản tin của chúng tôi. Phòng ngừa ung thư Rất nhiều chất kháng ô-xy hóa mà cơ thể chúng ta cần để nuốt gọn gốc tự do và phòng ngừa ung thư phải lấy từ thực phẩm bổ sung. Nếu bạn đã nói chuyện với bác sĩ của bạn về chủ đề này, thì chắc câu trả lời của bác sĩ sẽ không khích lệ bạn. Hầu hết các bác sĩ đều cho rằng thực phẩm bổ sung là không cần thiết. Họ bảo, một chế độ ăn "đúng" sẽ cung cấp tất cả các vitamin, khoáng, enzyme mà bạn cần. Chỉ cần ăn một chế độ "cân bằng". Một số thậm chí còn bảo bạn ăn bất cứ thứ gì bạn muốn! Hãy hỏi bác sĩ của bạn một "chế độ ăn cân bằng" là gì và ông ta sẽ chỉ nhún vai mà thôi. Ông ta không biết gì về dinh dưỡng. Thường thì có kẹo cho bệnh nhân trong phòng khám của bác sĩ ung thư. Một tác giả viết nhiều về ung thư - phương pháp điều trị và phòng ngừa - là Tiến sĩ Ralph W. Moss. Moss đã viết 13 cuốn sách về điều trị ung thư, nguyên nhân, chữa trị, phòng ngừa,... kể cả Hỏi về hóa trị (Questioning Chemotherapy), Thảo dược chống ung thư (Herbs Against Cancer) và Công nghiệp ung thư (The Cancer Industry). Trích đoạn sau lấy từ cuốn sách của ông xuất bản năm 2000, tựa đề Chống ô-xy hóa chống lại ung thư (Antidioxidants Against Cancer). "Quan điểm của các bác sĩ Hàng nghìn báo cáo khoa học chỉ ra sức mạnh của chất chốngô-xy hóa, nhiều bác sĩ đã không được dạy về điều này trong trường y. Số khác có lẽ biết về phát triển lý thú này nhưng né tránh vì sợ áp lực từ đồng nghiệp hoặc bị bêu xấu. Và rất thường thấy, các bác sĩ hưởng ứng các báo cáo tích cực với cảnh báo rằng bệnh nhân không được dùng thực phẩm bổ sung. Dòng chính thống vẫn là nghiên cứu đầy hứa hẹn, nhưng còn chưa đủ dữ liệu để dựa vào đó mà có kết luận chắc chắn... Dĩ nhiên, một số can thiệp y học có thể có ít rủi ro hơn so với ănmột chế độ kháng ô-xy hóa cao. Ở đây chúng ta không nói về dùng thạch tín, mà là về trái cây và rau tươi, cũng như với các chiết xuất cô đặc. Nhiều bác sĩ rút ra kết luận khi bạn trao đổi về chất kháng ô-xy hóa và họ nói: "Quá nguy hiểm. Chưa đủ hiểu biết". Chẳng ngạc nhiên khi người không chuyên quay sang sách, tạpchí và trang web để tìm thông tin về chất kháng ô-xy hóa và rất nhiều người bệnh thậm chí e ngại trao đổi những câu hỏi về dinh dưỡng với bác sĩ của mình. Bệnh nhân ngày nay trở nên hiểu biết hơn (đôi khi hiểu biết hơn bác sĩ của họ) và có quyền hơn". Nếu bạn muốn đọc nhiều hơn công trình của tiến sĩ Moss, những trích đoạn lấy từ cuốn Chống ô-xy hóa chống lại ung thư (Antidioxxidant Against Cancer), xuất bản năm 2000, bạn có thể vào trang: http://www.cancerdecisions.com Thực phẩm bổ sung chống ô-xy hóa hiệu quả Chúng ta đang trao đổi về chống ô-xy hóa trong việc phòng ngừa ung thư. Chúng cũng quan trọng trong phòng ngừa cơn đau tim, tai biến, thoái hóa điểm vàng ở mắt và về hàng trăm thứ bệnh tật khác đi cùng tuổi tác. Những lý do để phải đưa thức ăn giàu chất chống ô-xy hóa và thực phẩm bổ sung vào bữa ăn quen thuộc hàng ngày của bạn vượt xa hơn ung thư. Để chúng tôi cho bạn nguồn tốt nhất cho vitamin/khoáng chất bổ sung hầu như bao gồm tất cả. Nếu bạn biết nơi nào tốt hơn, chúng tôi mong muốn được biết. Xin hãy gửi email và kể cho chúng tôi về phát hiện của bạn đến: [email protected] Trong khoảng hơn 18 năm, Bill đã nhận được bản tin tựa đề Thay Thế (Alternatives) do bác sĩ David G. Williams viết. Ông viết về mọi thứ phải làm để sống khỏe là hết sức hữu ích. Bác sĩ Williams có trang web vô cùng hữu dụng, chứa các bản tin tháng của ông suốt từ năm 1985. Đây là nguồn cung ứng thông tin dồi dào. Bạn có thể mua mỗi bản tin cũ mà bạn thích với 4 - 5 đô-la. Www.drdavidwilliams.com/ Về chống ô-xy hóa, năm 1996 bác sĩ Williams đã đưa ra gói Ích Lợi Mỗi Ngày, đó là gói nhỏ gồm tám viên. Bill lấy một gói dùng sáng, gói nữa dùng trưa hoặc chiều như đề nghị của bác sĩ Williams. Ông giải thích gói Ích Lợi Mỗi Ngày như sau: "Tôi đã lựa chọn cẩn thận 65 vitamin, khoáng chất, chất chốngô-xy hóa, thảo mộc, thức ăn thượng hạng, a-xít a-min và enzyme dễ tiêu cho Ích Lợi Mỗi Ngày dựa trên nhiều năm nghiên cứu về dinh dưỡng bổ sung. ... các chất dinh dưỡng khó kiếm ấy phối hợp với nhau để tạo nạp chống ô-xy hóa trong vitamin tổng hợp làm cho công thức mạnh hơn và có khả năng tốt hơn để tiêu diệt gốc tự do đang tấn công tế bào của bạn". Đây là các thành phần trong mỗi viên Ích Lợi Mỗi Ngày (hai gói): Các vitamin và khoáng chủ yếu: ■ Vitamin A: 5.000 IU ■ Vitamin C: 2.000 mg ■ Vitamin D: 800 IU ■ Vitamin K: 60 mcg ■ Thiamine (vitamin B1): 50 mg ■ Riboflavin (vitamin B2): 50 mg ■ Niacin: 126 mg ■ Vitamin B6: 110 mg ■ A-xít Folic: 400 mcg ■ Vitamin B12: 100 mcg ■ Biotin: 300 mcg ■ A-xít Pantothenic: 150 mg ■ Calcium: 1.000 mg ■ Iodine: 100 mcg ■ Magnesium: 500 mg ■ Zinc: 20 mg ■ Selenium: 200 mcg ■ Copper: 2 mg ■ Manganese: 10 mg ■ Chromium: 200 mcg ■ Molybdenum: 100 mcg ■ Potassium: 100 mg ■ Vanadium: 150 mcg ■ Choline: 100 mg ■ Quercetin: 50 mg ■ N-acetyl cysteine: 50 mg ■ Trace Minerals Complex: 50 mg ■ Lemon Bioflavonoids: 40 mg ■ Para-aminobenzoic acid (PABA): 30 mg ■ Inositol: 100 mg ■ Silica: 26 mg ■ Rutin (từ bột kiều mạch): 10 mg ■ Hesperidin (vỏ cam quýt): 10 mg ■ Boron: 1.000 mcg Chống ô-xy hóa nâng cao ■ Vitamin A (beta carotene): 15.000 IU ■ Vitamin E: 400 IU ■ Tocotrienols (từ gạo): 20 mg ■ Co-enzyme Q10: 10 mg ■ A-xít Alpha-Lipoic: 10 mg ■ Lutein (từ cúc vạn thọ): 6 mg ■ Lycopene (từ cà chua): 6 mg Thực phẩm thảo mộc cao cấp ■ Spirulina (từ tảo): 750 mg ■ Turmeric (từ rễ): 200 mg ■ L-Taurine: 200 mg ■ Sâm củ Siberian: 180 mg ■ Bee Pollen: 100 mg ■ L-Carnitine: 100 mg ■ Royal Jelly: 50 mg ■ Astragalus (từ lá): 50 mg ■ Ginger Root (củ gừng): 50 mg ■ Gymnema Sylvestre: 50 mg ■ Pancreatin: 50 mg ■ Ox bile: 50 mg ■ Chiết xuất chè xanh: 50 mg ■ Chiết xuất sâm Siberian: 50 mg ■ Chiết xuất sâm Panax: 40 mg ■ Betaine Hydrochoride (HCL): 20 mg ■ Ginkgo Biloba (bột lá cây bạch): 10 mg ■ Lipase: 10 mg ■ Cellulase: 10 mg ■ Maltase: 10 mg ■ Protease: 10 mg ■ Amylase: 10 mg Tháng 7 năm 2002, bác sĩ Williams đưa thêm viên thứ tám vào gói mà giữ nguyên giá. Ông gọi là "EPA Advantage", có chứa một số dầu cá (không có thủy ngân) chiết xuất giàu Omega-3: ■ EPA (Eicosapertaenoic Acid): 100 mg ■ DHA (Docosahexaenoic Acid): 150 mg ■ Other Omega-3 fatty acids: 50 mg ■ Gamma Linolenic Acid: 50 mg Bạn có thể lấy thêm thông tin tại trang web của ông hoặc gọi đến Mountain Home Nutritionals ở Lancaster, Pennsylvania, ở đó người ta đang phân phối Ích Lợi Mỗi Ngày của bác sĩ Williams. Dưới đây Bill nói về sự lựa chọn Ích Lợi Mỗi Ngày của mình: "Gần đây tôi có đọc cuốn sách tựa đề Hướng dẫn so sánh dinh dưỡng bổ sung (Comparative Guide to Nutritional Supplements) của bác sĩ Lyle MacWilliam. Bác sĩ Lyle MacWilliam đã lấy 500 chất dinh dưỡng bổ sung trên thị trường Mỹ và Canada. Từ việc so sánh những thành phần trong mỗi chất, ông đã phát hiện ra một danh sách của '100 thứ tốt nhất', rồi từ đó ông thu gọn tiếp đến 'top 5'. Với sự giúp đỡ của bảy nhà dinh dưỡng học, ông cũng đã phát triển một 'tiêu chuẩn pha trộn'. Ông mô tả tiêu chuẩn này là 'một chuẩn dinh dưỡng tạo ra trên cơ sở độc lập với ý kiến của bảy thế lực khoa học'. Tiêu chuẩn này được sử dụng như cơ sở để so sánh. Đây là cuốn sách hay, nếu bạn là sinh viên về dinh dưỡng thì nênđọc Ích Lợi Mỗi Ngày mô tả ở trên không phải là một trong 500 sản phẩm nói đến trong sách này. Đương nhiên, tôi thấy tò mò. Tôi đã so sánh những thành phần trên với 'tiêu chuẩn pha trộn' trong sách. Tôi chắc bạn sẽ không ngạc nhiên khi tôi tìm ra nó còn 'tốt hơn cả tốt nhất' của 'top 5'. Tôi trả khoảng 55 đô-la hàng tháng cho Ích Lợi Mỗi Ngày kể cảphí vận chuyển. Tôi thậm chí không thể hình dung sẽ tốn bao nhiêu tiền để mua những thành phần ấy ở cửa hàng thực phẩm dưỡng sinh địa phương. Tôi cho rằng sức khỏe của mình khá lên nhiều nhờ sản phẩm này, một chế độ ăn hợp lý và thường xuyên tập luyện. Tôi không hút thuốc lá. Tôi uống rất vừa phải (ít hơn một cốc vang hoặc tương đương mỗi ngày)." Sau chống ô-xy hóa là gì? Chỉ cần mua Ích Lợi Mỗi Ngày hoặc bất cứ thứ gì mà bạn thấy tốt hơn và dùng hàng ngày. Tất cả thế thôi sao? Không hoàn toàn đúng. Siêu khỏe (Ultra - Fit) Bill nói: "Bác sĩ có trách nhiệm trực tiếp nhất giúp tôi kiểm soátđược sức khỏe của mình là bác sĩ Joe Davis. Tôi tình cờ gặp ông ở trung tâm 'sức khỏe' Ultra-Fit của ông ở San Antonio năm 1992. Tôi đã 60 tuổi và sức khỏe khá tệ. Bác sĩ Davis là một chuyên gia nội khoa. Ông cũng là một người bình thường từng trải qua cuộc chiến đấu chống béo phì và nghiện rượu để trở thành người sáng lập các trung tâm Siêu khỏe đa năng và nâng tạ cạnh tranh trong nước. Cuốn Siêu khỏe (Ultra-Fit) và các trung tâm sức khỏe là kết quảlàm việc của ông với hầu hết hàng ngàn bệnh nhân đều béo phì và không khỏe mạnh trong khoảng 15 năm qua. Để tôi trích từ cuốn sáchcủa bác sĩ Davis Siêu khỏe cùng với ý kiến của tôi": "Đây là niềm tin của cá nhân tôi, là một bác sĩ nội khoa, rằng ăn, về nguyên tắc là nguyên nhân giết người phổ biến nhất ở Mỹ. Ăn quá nhiều mỡ sinh ra vô số vấn đề nghiêm trọng, choáng váng và phiền toái. Xã hội tốn kém hàng tỉ đô-la mỗi năm để ngăn chặn các bệnh liên quan đến mỡ. Tôi không kịch tính hóa những bệnh tật liên quan đến mỡ. Đúng thế, những nhân tố khác xuất hiện trong phương trình cân bằng sẽ khởi đầu cho bất cứ loại bệnh nào. Tuy nhiên, vì bạn mang vác thừa mỡ trên cơ thể bạn sẽ làm tăng cơ hội phát triển một trong các bệnh trong cuộc đời mình. Càng lâu mang dư thừa mỡ, cơ hội bị bệnh càng lớn. Con người có cỗ máy di truyền tiến hóa để bảo tồn và tích trữ ca-lo dạng mỡ trong những chu kỳ không liên tục khi thiếu thức ăn. Chỉ từ thế kỷ XX, chúng ta phát triển công nghệ sản xuất, tàng trữ và phân phối thực phẩm, cho nên chúng ta không còn phải chịu đựng tình trạng thiếu thức ăn nữa - hoặc chí ít là trong những khu vực giàu có của thế giới. Nghĩ mà xem. Trong hàng triệu năm, con người không ngừng kiếm thức ăn, chịu đựng đói kém. Thình lình, trong 50 năm vừa qua, nước Mỹ khốn khổ vì dư thừa sản xuất thức ăn. Phải làm sao không bị béo ở Mỹ". Đi đâu từ đây? Gốc tự do là nguy hại. Mỡ xấu có thể sinh ra nhiều hơn gốc tự do. Vậy ta phải làm gì đây? Bác sĩ Davis đề nghị thay đổi lối sống - chế độ ăn, tập luyện và thậm chí các hình ảnh tâm lý. Ông đưa ra hàng trăm dẫn chứng về các bệnh nhân của ông đã áp dụng những ý tưởng này thế nào. Liệu có tốt cho bạn không? Chắc chắn. Hai cuốn sách đầu tiên bạn cần xem là: Chấm dứt lão hóa bằng chế độ ăn (Stop Your Aging With Diet) và Chấm dứt lão hóa bằng tập luyện" (Stop Your Aging With Exercise). Chúng tôi sẽ dẫn ra chi tiết chúng tôi đã áp dụng các ý tưởng của bác sĩ Davis và các bác sĩ, chuyên gia trị liệu khác như thế nào. Bây giờ, chúng tôi sẽ quay sang mối quan tâm trước mắt nhất của bạn - "Tôi phải sử dụng hiểu biết này như thế nào để cứu chữa ung thư cho tôi (hoặc người thân)?" Xin hãy đọc tiếp. CHƯƠNG 4 ĐIỀU TRỊ UNG THƯ "Nhà hóa học được đào tạo để giải thích dữ liệu, tôi thật khó hiểu vì các bác sĩ có thể bỏ qua bằng chứng rõ ràng rằng hóa trị gây hạinhiều hơn so với làm lợi." TIẾN SĨ ALLAN C. NIXON, CỰU CHỦ TỊCH HỘI HÓA HỌC MỸ Thông tin cơ bản Bệnh nhân ung thư thường phải chịu đựng những cách điều trị mà mỗi phần của nó ngày càng thê thảm giống như phương pháp điều trị "đổ máu" mà các bác sĩ thế kỷ XV từng sử dụng. Tại sao? Câu trả lời nằm trong "chính trị" ung thư và lòng tin mù quáng sai lầm rằng các bác sĩ sẽ đối xử với bạn như thể bạn là người trong gia đình. Nếu bạn hay người thân được đề nghị bất cứ kiểu hóa trị hoặc xạ trị nào, bạn PHẢI tự mình đọc và hình thành quan niệm của mình. Bill đã chứng kiến cơ thể người vợ quá cố của ông bị hành hạ và phá hủy từ từ bởi "cốc-tai hóa chất" suốt bốn năm trường, quá trình này hủy diệt mọi chất lượng của cuộc sống. Nó biến cô ấy thành một phế nhân khẳng khiu, đau đớn, mà thậm chí chẳng kéo dài được cuộc sống của cô ấy lấy một ngày. Nào, ta hãy xem cận cảnh những phép điều trị ung thư "chính thống" - phẫu thuật, hóa trị và xạ trị, còn được gọi là những liệu pháp "mổ kết hợp hóa trị và xạ trị". Phẫu thuật Nếu bị một trong những loại ung thư phổ biến nhất - vú, tiền liệt tuyến, đường ruột, phổi... bạn thường thấy một khối u "cứng". Đây là một đặc trưng của khoảng 90% ung thư được báo cáo hàng năm. Vào một thời điểm nào đó, bác sĩ ung thư hoặc bác sĩ phẫu thuật sẽ đề nghị lấy nó đi. Có khi phải mổ vài lần. Thường phẫu thuật vứt bỏ khối u sinh ra di căn mà lẽ ra đã không bị. Bạn bị yếu hơn khi phẫu thuật cho dù bạn phục hồi hoàn toàn sau phẫu thuật. Nhà phẫu thuật sẽ nói như đã từng nói với Marge và Bill "chúng tôi đã lấy hết". Thật đáng tiếc, nhà phẫu thuật luôn sai lầm. Như chúng tôi đã nói ở trên, một u ung thư cỡ cục tẩy đầu bút chì chứa một tỉ tế bào ung thư. Nếu chỉ một số ít láu lỉnh trong số đó thoát khỏi dao mổ của bác sĩ, như chúng thường vậy, thì ung thư của bạn có nhiều khả năng tái diễn và phát tán (gieo rắc mầm), trừ phi bạn thận trọng gây dựng lại hệ miễn dịch của bạn. Theo các nhà thống kê, nếu khối u ác được phát hiện "sớm", thì khả năng tái phát là 50%. Với những gì ta biết được về thống kê ung thư, chúng tôi hi vọng đó là kết quả tối ưu. Bạn có 50/50 khả năng là bạn chỉ yếu đi sau khi lấy khối u. Thêm vào đó, bạn có vài khả năng là bạn sẽ tệ hơn nhiều do di căn gần như chắc chắn sẽ xảy ra. Di căn là phát tán ung thư theo những giọt máu nhỏ nhiễmung thư rơi xuống mô không ung thư trong quá trình phẫu thuật. Mặc dù rửa bằng hydro peroxyt trước khi đóng vết mổ có thể giảm nhẹ phát tán ung thư khi mổ, nhưng hydro peroxyt không bao giờ được dùng để rửa khi phẫu thuật trong thời gian thực hành gây mê của bác sĩ Garcia. Tuy nhiên, phẫu thuật cắt bỏ một khối u có thể là việc bạn sẽ phải cân nhắc. Ví dụ trong ung thư ruột kết, khối u khó có thể bị loại bỏ hoàn toàn. Các khối u não thường gây ra cơn tai biến và các vấn đề khác đe dọa tính mạng. Tuy nhiên, ở hầu hết các bệnh ung thư phổ biến, không có bằng chứng cho thấy phẫu thuật kéo dài tuổi thọ của bạn. Hãy nghĩ về điều này. Bạn có nghĩ đến một nghiên cứu từng được thực hiện để so sánh những hiệu ứng kéo dài cuộc sống của phẫu thuật với "không phẫu thuật"? Phẫu thuật luôn dựa trên giả định rằng nó sẽ cứu giúp. Quá nhiều cho y học "dựa vào- bằng chứng"! Chúng ta sẽ được thấy ngay thôi, có ít nhất 400 cách điều trị bằng các chất tự nhiên mà tất cả đều có bằng chứng về thành công trong điều trị một số bệnh nhân ung thư giai đoạn cuối. Hãy tìm hiểu một số trong đó trước khi bạn quay sang bác sĩ phẫu thuật, bác sĩ ung thư và bác sĩ xạ trị. Thời gian cho việc này hầu như luôn có sẵn - cho dù bác sĩ ung thư của bạn sẽ cố "thúc vào mông" bạn. Mỗi cách điều trị đó có những kết quả tích cực trong vài tuần, kết quả đó có thể thấy được bằng các phương tiện quen thuộc - MRI, quét CT, quét PET và xét nghiệm máu. Tùy theo giai đoạn ung thư, bạn có thể dùng thử trước, trong, sau hoặc thay cho cách điều trị "chính thống". Nếu bác sĩ ung thư không thảo luận vấn đề này rõ ràng với bạn, hãy tìm bác sĩ khác. Một quan niệm sai lầm sau cùng về báo cáo bệnh lý: Nhiều bệnh nhân khi nhận được một báo cáo bệnh lý là "âm tính" (không có ung thư), thì nghĩ rằng các mẫu vật mô phẫu thuật cắt ra đã được phân tích hoàn toàn triệt để dưới kính hiển vi. Không gì có thể thật hơn sự thật. Thực tế là mẫu được kiểm tra trực quan đầu tiên. Bất kỳ khu vực nào xuất hiện bất thường sẽ phải xem xét lại kỹ lưỡng. Tuy nhiên, ung thư phát tán chỉ với một vài tế bào. Bề ngoài, chúng hiện ra trước mắt thường như "những tế bào bình thường". Như vậy, chúng có thể không được xem xét kỹ dưới kính hiển vi. Các nhà nghiên cứu bệnh học đã cố gắng hết sức mình. Tuy nhiên, bác sĩ Garcia nói với tất cả các bệnh nhân của mình rằng nếu họ có một khối u, rất có thể nó đã lây lan vào thời điểm phát hiện. Nên nhớ y học không phải là một khoa học, nó là một nghệ thuật và bạn là phương tiện truyền thông [của nghệ thuật đó]. Hóa trị Trong khuôn khổ cuốn sách này, chúng tôi quy hóa trị [trong trường hợp này] là hủy hoại sự phân chia tế bào bằng các thuốc cản trở phân bào (cytotoxic drug), nó KHÔNG chỉ nhắm tới tế bào ung thư. Đó chính là hóa trị. Có rất nhiều loại thuốc khác nữa được sử dụng trong điều trị ung thư nhằm chống lại: các phản ứng của chất độc; biến đổi cân bằng hoóc-môn; thay đổi các phản ứng; hoặc nâng cao hệ miễn dịch. Để giản lược, chúng ta sẽ không bàn về những thứ này. Hóa trị sử dụng rất nhiều thuốc độc làm hư hại tế bào khi chúng phân chia. Hãy nhớ con số 75 nghìn tỉ? Đó là số lượng tế bào trung bình trong cơ thể mỗi người. Mỗi ngày có khoảng 300 tỉ trong số đó tự thay đổi bằng phân đôi. Các tế bào ung thư được phân chia tạo thành các tế bào ung thư ác tính mới. Nhiều tỉ tế bào khỏe mạnh cũng phân chia mỗi ngày và tự thay thế. "Cốc-tai" hóa chất không thể phân biệt tế bào ung thư và tế bào khỏe mạnh. Các bác sĩ ung thư dội bom tất cả các tế bào với cùng loại napan(1). Có gì ngạc nhiên khi hầu hết bệnh nhân điều trị hóa trị bị rụng tóc? Đoán xem số tế bào phân chia nhanh nhất ở đâu trong cơ thể bạn? Bạn đoán được rồi đấy. Chúng ở trong tóc bạn. Không phải tế bào ung thư, đó là tế bào khỏe mạnh tự thay thế, nhưng hóa trị tác động lên tế bào phát triển nhanh. Có rất nhiều tế bào phát triển nhanh trong ruột, các cơ quan quan trọng và trong xương tủy của bạn. Chúng bị thổi sạch! Đó là lý do tại sao bệnh nhân chạy hóa trị cảm thấy như địa ngục và rất muốn chết cho rồi! Khi bất cứ ai bị mất các tế bào lót ruột, họ bị chứng kém hấpthu. Với việc bị kém hấp thu thì dù có dinh dưỡng tuyệt vời, bệnh nhân cũng không thể hấp thụ được dinh dưỡng. 40% bệnh nhân ung thư chết vì suy dinh dưỡng ở Mỹ. Hóa trị có làm cho bạn thấy giống như phép điều trị mọi rợ không? Liệu bạn có định tìm kiếm cách gì hoàn toàn ngoài cách này để "chữa trị" cho bệnh nhân của bạn nếu bạn là bác sĩ ung thư? Phần lớn họ đều hiểu nhưng phải theo hệ thống. Tiền thuốc (rất nhiều tiền đổ vào hóa trị) dẫn dắt hệ thống. Phần đông những người làm nghiên cứu thay thế, ít nhất là ở Mỹ, không làm bác sĩ ung thư. Ngành công nghiệp dược tài trợ hầu như toàn bộ các nghiên cứu mà các bác sĩ ung thư và những người trong các trung tâm nghiên cứu thực hiện. Có một số u ác tính có phản ứng tốt với phép điều trị hóa trị. Tháng 10 năm 1971, bác sĩ Gordon Zubrob lãnh đạo Viện Ung thư Quốc gia đã đưa ra một danh mục về chúng, nhưng hiếm gặp ở người trưởng thành. Và quan trọng nhất là danh mục đó không thay đổi kể từ năm 1971. Đó là: Ung thư bạch cầu, ung thư dạ con, máu trắng, u lympho Hodgkin, Sacom lympho, ung thư phôi tinh hoàn, u bướu Wilm, u bướu Ewing, u cơ vân, u nguyên bào võng mạc. Tất cả chỉ có thế. Trong 40 năm kể từ khi danh sách này được công bố không có chứng cứ vững chắc nào về hóa trị đối với các loại ung thư khác phổ biến hơn mà có kết quả tăng thời gian sống sót đáng kể. Có rất nhiều bằng chứng cho thấy các hóa trị liệu là chất gây ung thư [carcinogienic] (gây ra ung thư khác). Bạn có biết hóa trị chỉ hiệu quả cho chưa đầy 2% bệnh nhân ung thư vú? Có thể bạn biết ai đó từng bị ung thư và được "ân xá" sau khi điều trị bằng các thuốc hóa trị. Họ là những người may mắn. Nhưng, hãy cân nhắc đến giải pháp nhẹ nhàng hơn trước khi bạn chấp nhận "một liều nào đó" hóa trị. Nên nhớ, thời gian thường không phải là điều tiên quyết trong chữa trị ung thư. Phải mất vài năm phát triển mới đến thời điểm ung thư được phát hiện. Bạn chắc chắn có ít nhất vài tháng để chữa trị nó. Tiếp cận hóa trị với một thái độ hoài nghi giống như nhiều người làm khi tiếp cận phương pháp thay thế tự nhiên nhẹ nhàng. Nhiều khi bạn không cần phải đem chính bạn hay người nhà bạn ra chịu kiểu "điều trị" trung cổ này. Hãy xem, kể từ khi bắt đầu "Cuộc chiến ung thư" năm 1971, khoảng 2 nghìn tỉ đô-la đã được tiêu cho nghiên cứu và điều trị ung thư chính thống. Hơn nữa, mặc dù chính phủ và khu vực tư nhân cố gắng đưa những số liệu tích cực cho tỉ lệ sống sót của bệnh nhân ung thư, nhưng thực tế không phải vậy. Số liệu thống kê gần đây chỉ ra người Mỹ tử vong vì ung thư phổ biến hơn trước đây. Ví dụ, tạp chí New England Journal of Medicine số ra ngày 10 tháng 1 năm 2002 công bố trong 20 năm thử nghiệm lâm sàng sử dụng hóa trị trên ung thư phổi cấp đã hé lộ tiến bộ kéo dài thời gian sống sót là 2 tháng. Theo một bài viết trong số ra tháng 1 năm 2003 của LifeExtension, "những cơ sở chúng tôi đã tính đến (Viện Ung thư Quốc gia; Hội Ung thư Mỹ, các công ty dược...) để tìm ra một trường hợp chữa khỏi mà không được. Đây không phải là viện cớ, mà là sự thừa nhận của chính Viện Ung thư Quốc gia". Kiến thức là sức mạnh. Nếu bác sĩ của bạn không muốn cộng tác với bạn thử những phương pháp điều trị mới chúng ta sẽ bàn dưới đây, thì bạn phải kiếm bác sĩ khác. (Xem danh mục nguồn thông tin để tìm kiếm ở Chương 1). Xạ trị Phương pháp thứ ba đã được "phê duyệt" trong điều trị ung thư là xạ trị. Nếu bị ung thư, bạn sẽ đối mặt với điều này. Xạ trị có hiệu quả giảm kích thước khối u đối với một số u ung thư. Nhưng phần lớn tác dụng phụ rất rõ rệt và rất tác hại. Thêm một lần nữa, xạ trị không phân biệt được tế bào ung thư và tế bào bình thường. Xạ trị, dù kỹ thuật hoàn thiện, là tương đương với việc đốt cháy ung thư của bạn thành tro bụi. Ung thư là một tình trạng "cơ thể". Toàn bộ cơ thể bạn đều bị liên lụy. Giảm kích cỡ khối u không đồng nghĩa với chữa được ung thư. Sao ta phải mạo hiểm với các tác dụng phụ (kể cả u ung thư khác) của xạ trị trong khi đang sẵn có những phương pháp xử lý với toàn bộ chuyển hóa tế bào trong cơ thể mà không phải mạo hiểm với tác dụng phụ? Nếu bạn cân nhắc chọn hóa trị hoặc xạ trị, bạn nhất thiết phải tìm đọc cuốn Kháng ô-xy hóa chống ung thư (Antioxidants Against Cancer) của tiến sĩ Ralph W. Moss, xuất bản năm 2000 có bán trên amazon.com, Barnes & Noble, v.v... Tiến sĩ Moss sẽ rất quen thuộc đối với bạn nếu bạn đã từng đọc các sách của ông. Ông có mười hai cuốn viết về lĩnh vực điều trị ung thư. Cuốn sách trên đã cho ta cái nhìn rất cận cảnh về tầm quan trọng của những chất kháng ô-xy hóa. Chúng là nhân tố sống còn cho cả quá trình chống chọi với ung thư, những bệnh khác và để chịu đựng tốt hơn với hóa trị và xạ trị. Quan trọng hơn cả, ông chỉ ra rằng các bệnh nhân ung thư đã qua hóa trị hoặc xạ trị sẽ không bao giờ phục hồi được mức chống ô-xy hóa trong cơ thể nếu không có các thực phẩm bổ sung thích hợp. Những chất chống ô-xy hóa đó là sống còn cho sự sống. Ông bàn sâu về từng chất bổ sung và các loại hóa trị và xạ trị tác dụng ra sao. Liệu pháp tiềm lực Insulin (Insulin Potentiation Therapy - IPT) Hiện có rất nhiều lựa chọn cho bạn. Nếu bạn vẫn còn đang cân nhắc liệu pháp hóa trị hoặc xạ trị chính thống bất cứ dạng nào, thì đây là một số chi tiết về một lựa chọn. Chắc chắn bạn sẽ không được nghe về điều này từ bác sĩ ung thư của bạn. Đây là cái bạn cần phải xem xét bởi vì hiệu quả hơn so với hóa trị liều cao thông thường và ít tác dụng phụ hơn nhiều. Đó là Liệu pháp tiềm lực Insulin (IPT). Đó là gì? Trong Liệu pháp tiềm lực Insulin, một lượng nhỏ insulin được truyền cho bệnh nhân tạo nên tình trạng giảm đường huyết (hypoglycemia). Khi bệnh nhân bắt đầu có các triệu chứng như cảm thấy hoa mắt và thỉu đi (triệu chứng giảm đường huyết) [xảy ra trong khoảng 30 phút] thì cho truyền tĩnh mạch những liều hóa trị thấp. Insulin đánh lừa các tế bào ung thư làm chúng nghĩ rằng thức ăn đang đến. Các thụ thể của chúng mở ra. Tại thời điểm này cần liều hóa trị rất nhỏ để tiêu diệt các tế bào ung thư. Nói cách khác, phương pháp này hiệu quả hơn nhiều so với hóa trị liều cao. Một nghiên cứu sử dụng methotrexate (một hóa trị liệu thông thường) cho thấy ITP hiệu quả hơn hóa trị liều cao gấp 10.000 lần. Dù vậy cần nhớ rằng hóa trị liệu chỉ tác dụng với dưới 3% các ung thư. Ngoài ra, hóa trị liệu sử dụng trong IPT vẫn sẽ tấn công các tế bào khỏe mạnh. Vì ít chất độc được sử dụng, nên có ít hơn tế bào khỏe mạnh bị tiêu diệt. Lợi thế lớn khác là bệnh nhân vẫn giữ được nhiều hơn năng lượng để áp dụng phương pháp chữa bệnh khác. Đây là một trích dẫn từ một trong các trang web IPT: "Điều trị hóa trị chính thống có thể rất mệt mỏi mà bệnh nhântỏ ra thờ ơ, thậm chí không xem xét tới các biện pháp chống ung thư khác, chẳng hạn như thay đổi chế độ ăn uống, tập thể dục và thiền." IPT so với hóa trị liều cao Lợi thế chính của IPT là giảm tác dụng phụ. Tác dụng phụ phổ biến nhất của IPT là mệt mỏi trong những ngày điều trị. Hiếm khi bị buồn nôn. Như hầu hết chúng ta thấy ở người thân và bạn bè bị ung thư, tác dụng phụ của hóa trị liều cao có thể bao gồm ngăn cản hệ thống miễn dịch, rụng tóc, thần kinh, tim, thận, tổn thương gan và tất nhiên - chết. Dưới đây là một số sự thật về hóa trị liều cao chính thống mà bạn sẽ không bao giờ nghe được từ bác sĩ ung thư: ➢ Tiêu diệt gen ức chế khối u P53. ➢ Làm biến dạng ADN của tế bào khỏe mạnh, biến chúng thành tế bào tiền ung thư và mở đường cho tái phát trong tương lai. ➢ Đó là so sánh mạo hiểm như đi trên dây giữa việc hóa trị sẽ tiêu diệt ung thư bao nhiêu trước khi nó giết chết bệnh nhân. ➢ Các ung thư phát triển sự miễn dịch đối với thuốc hóa trị. Đây là lý do tại sao chuyên gia ung thư chính thống phải chuyển từ thuốc này đến thuốc khác cho đến khi họ buộc phải thừa nhận rằng "chúng tôi đã thử mọi thứ có sẵn và không đem lại hiệu quả gì." ➢ Nếu ung thư tái phát, thường là như vậy trong 6-12 năm sau chẩn đoán ban đầu. Tái phát sau khi dùng liều cao hóa trị là một ung thư mạnh hơn xảy ra khi cơ thể yếu. Vào thời điểm đó, ung thư sẽ tạo dựng sự miễn dịch đối với hầu hết các thuốc hóa trị chính thống. Nhưng IPT tác dụng không? Những kết quả được xác nhận bởi nhiều độc giả của chúng tôi là thành công đáng kể. Chi phí ít và giảm tác dụng phụ đã chữa lành cho họ với ít khó chịu nhất. Hiển nhiên là không có gì lại tác dụng cho tất cả mọi người và IPT cũng không là ngoại lệ. Tại sao bác sĩ của bạn không biết về phương pháp hiệu quả, không đắt, ít tổn hại này? FDA không phê duyệt thủ pháp này trừ "quy trình thí nghiệm". Vì thế, chỉ một số chứ không phải tất cả các công ty bảo hiểm thanh toán cho điều trị theo thủ pháp này. Còn chăm sóc y tế (Medicare) không thanh toán. Viện Ung thư Quốc gia (National Cancer Institute) có một nhà nghiên cứu được phân công chuyên nghiên cứu vấn đề này và làm các thử nghiệm lâm sàng từ tháng 9 năm 2000, nhưng ông vẫn chưa được cấp kinh phí. Đừng nín thở chờ cho đến khi ông ấy có tiền. Bạn không phải chờ bộ máy quan liêu chạy lòng vòng phê duyệt thủ pháp này. IPT đã được sử dụng rất thành công trong chống ung thư hơn 80 năm qua và đó là hợp pháp. Các bác sĩ Garcia - Những người tiên phong thực sự Bác sĩ Donato Perez Garcia đã phát hiện ra IPT và bắt đầu sử dụng từ năm 1930. Dưới đây là một vài con số thống kê thú vị. Tại khóa học về IPT ở Las Vegas, Nevada tháng 2 năm 2001, bác sĩ Donato Perez Garcia (đừng lẫn lộn với bác sĩ Carlos Garcia đồng tác giả của sách này) đã chiếu một trang về "tình trạng ốm yếu" (kết quả tồi) mà gia đình ông (gồm ba thế hệ bác sĩ) đã thực thi với IPT. Bác sĩ Donato Perez Garcia, Sr. (Người phát minh IPT)(1896 - 1971) SỐ NĂM LÀM IPT 1930 - 1971: 41 năm; tình trạng ốm yếu 0%. Bác sĩ Donato Perez Garcia Bellon (1930 - 2000) Số năm làm IPT 1956 - 2000: 44 năm; tình trạng ốm yếu 0%. Bác sĩ Donato Perez Garcia, Jr. (còn sống) Số năm làm IPT 1983 - 2000: 17 năm; tình trạng ốm yếu 0%. Gia đình ba bác sĩ sáng lập nên IPT có hơn 100 năm kinh nghiệm (có một vài trùng lặp trong sự nghiệp của họ) chưa từng có một kết quả xấu nào do IPT. Tại sao bác sĩ ung thư của bạn lại không biết về thủ pháp này nếu như nó đã tồn tại 80 năm? Đó không phải vì nó không chứng minh được bằng tài liệu cho "hệ thống" ung thư. Thực tế, các bác sĩ IPT đã nhiều lần chỉ dẫn tường tận cho Viện Sức khỏe Quốc gia. Có rất nhiều nghiên cứu được công bố trên các tạp chí chuyên ngành. Một nguyên nhân rõ ràng khiến thủ pháp này không trở nên nổi tiếng là vì khả năng mất tiền của ngành công nghiệp ung thư. Dự tính mỗi bệnh nhân ung thư tạo ra từ 800.000 đô-la đến 1.200.000 đô-la cho ngành công nghiệp này vào thời điểm họ được chữa trị giai đoạn cuối. Một phương pháp điều trị đơn giản, hiệu quả và ấn tượng như thế, sử dụng thuốc hóa trị ít hơn rất nhiều sẽ cắt giảm nghiêm trọng lợi nhuận của ngành công nghiệp này. Bạn không cần phải là nạn nhân của thói tham lam xấu xa ấy. Hãy truy cập http://iptforcancer.com và www.iptq.com để biết thêm về các bác sĩ sử dụng liệu pháp IPT và các thông tin khác về IPT. Chi phí Nhiều độc giả của chúng tôi đã sử dụng phương pháp điều trị này trên khắp các vùng miền trong đất nước khẳng định giá khoảng 13.000 đô-la cho ba tuần đầu điều trị (phòng khám của bác sĩ Garcia ở Tijuana rẻ hơn). Đây là điều trị ngoại trú, nhưng bệnh nhân phải ở gần phòng khám. Trong khi thực hiện IPT thường chỉ hai lần một tuần thì các phương pháp khác như truyền tĩnh mạch vitamin C, nâng cao hệ miễn dịch, liệu pháp ô-xy, gây sốt... được tiến hành hàng ngày. Chúng tôi dùng IPT Trước khi tìm kiếm bác sĩ IPT, bạn nên biết, IPT chỉ là một trong những phương pháp điều trị ung thư tập trung tiêu diệt tế bào ung thư. Chắc chắn nó nhân đạo hơn và hiệu quả hơn hóa trị "liều cao". Nhưng nên nhớ, chỉ tiêu diệt tế bào ung thư thôi thì không phải là cách phục hồi khỏi ung thư. Bạn phục hồi bằng cách thiết lập lại sự cân bằng cơ thể của bạn. Một khi cơ thể có sự cân bằng chống-ung thư được phục hồi, cơ thể sẽ lo vấn đề tế bào ung thư, đúng như cơ thể luôn luôn có trước khi bạn được chẩn đoán bị ung thư. Tại sao phải tiêu tốn tiền và thời gian điều trị chỉ để tiêu diệt tế bào ung thư? Tại sao không tập trung nỗ lực của bạn vào phục hồi cân bằng cơ thể bạn. Chúng tôi khuyến cáo chế độ tự-điều trị ở Chương 5 mất khoảng sáu tuần để làm việc đó và giá khoảng 200 đô-la. Vậy liệu có ý nghĩa hơn không để thử làm việc đó trước khi tìm kiếm phương pháp điều trị chỉ là tiêu diệt tế bào ung thư và chi phí đắt hơn nhiều? Hãy nghĩ xem. Chọn lựa phương pháp điều trị - Một số hướng dẫn chung ➢ Hiếm khi điều trị ung thư là một quyết định "khẩn cấp". Bạn có thời gian. ➢ Luôn luôn tập trung vào việc phục hồi "môi trường" tế bào ung thư sống trong đó chứ không phải vào tiêu diệt tế bào ung thư. ➢ Trước khi tiêu nhiều tiền bạc và thời gian cho bác sĩ ung thư, phòng khám và các thủ pháp, bạn hãy thử chế độ ăn và chất bổ sung nêu ở Chương 5 trong cuốn sách này. ➢ Đừng chấp nhận con số thống kê "tỉ lệ đáp ứng". Hầu hết các bác sĩ ung thư coi như có một điểm cộng (+) nếu khối u "đáp ứng" một phương pháp điều trị đặc thù. Cái đó không thích hợp với bạn. Tỉ lệ sống 5-năm cũng chẳng ý nghĩa gì cả. Vấn đề là chất lượng sống trong và sau chữa trị ung thư cho đến lúc bạn sống một cuộc sống bình thường và chết vì điều gì đó khác. ➢ Nếu bạn không đủ sức mạnh để nói lên thì hãy nhờ "luậtsư" làm hộ và nói cho bạn. ➢ Tránh các phòng khám và bác sĩ "chủ đạo" - bác sĩ Anderson, phòng khám Mayo, trung tâm Ung thư Sloan- Kettering... Bạn sẽ nhận được những phương pháp điều trị chẳng hề có những lựa chọn mà bạn sẽ thấy sau đây. Hãy ghi nhớ danh mục các "biện pháp cứu chữa chưa được phê duyệt" của Hội Ung thư Mỹ. Không bác sĩ và bệnh viện nào trong xu hướng chủ đạo nổi bật đi lạc khỏi những phương pháp điều trị chính thống - phẫu thuật, hóa trị và xạ trị.